[argent]

Судья вынесла заочное решение. Ответчик подал заявление об отмене заочного решения в срок 10 дней. Судья вынесла определение об отказе в отмене. Ответчик подал частную жалобу на это определение.
Нужно ли параллельно обжаловать само заочное решение или это делается после рассмотрения кассационным судом частной жалобы в случае отказа в ней?

[Apsara]

argent, а чем судья мотивировала отказ?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от argent

Судья вынесла определение об отказе в отмене. Ответчик подал частную жалобу на это определение.

Это определение не обжалуется.

Сообщение от argent

Нужно ли параллельно обжаловать само заочное решение

Нужно не параллельно, а вместо частной жалобы срочно подавать кассационную, поскольку обжалуется только заочное решение. Пока Вы будете возиться с ЧЖ, пройдут сроки на подачу кассационной, и их могут не восстановить, поскольку незнание закона не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

[argent]

Apsara, якобы ответчик не доказал уважительных причин пропуска заседания (медицинскую справку и доводы проигнорировала), якобы не предупредил об отсутствии и не просил не проводить заседание без него (телефонограмму игнорироует, просьбу не проводить также), якобы не представил доказательств, существенных для решения суда (хотя предоставил именно те, которые просила на последнем перед заочным заседанием) Суд заказной - было ясно с самого начала. Поэтому обжалование решения нельзя пропустить!

[argent]

oleg3475,

Это определение не обжалуется.

оригинально! В определении написанотказать в удовлетворении заявления об отмене заочного решения... Определение суда м . б обжаловано в Обл суд в течение 10 дней! Почему и написали частную жалобу.

[Apsara]

argent,
У меня было подобное же заочное решение. Кассация его отменила на ура.
Определения суда обжалуются в порядке ст.371 ГПК. Прямого указания на возможность обжалования отказа отмены заочного решения ГПК не предусмотрена, а дальнейшему движению дела не мешает, у Вас право на кассацию. Не пропустите срок.
А в самом определении просто фраза осталась из какого-то другого определения, я часто с этим сталкиваюсь.

[Kartie]

Сообщение от argent

Судья вынесла определение об отказе в отмене. Ответчик подал частную жалобу на это определение.

Сообщение от oleg3475

Это определение не обжалуется.

Обжалование возможно только лишь в том случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

[argent]

Kartie, ну так и... в данном случае движение дела исключено? Раз уже вынесено заочное решение? Дело в том, что частную жалобу уже подали. Судья её приняла и будет отправлять в кассационный суд. Истец написал возражения, которые и заставили задуматься. А именно, что не все определения обжалуются . Но ведь если это определение не должно обжаловаться, то судья должна выдать определение о возврате частной жалобы?
К тому же срок подачи кассационной жалобы на заочное решение был 5 ноября. Возражения на частную жалобу ответчику вручили сегодня, т е 9 ноября. Ничего теперь не понимаю окончательно. Что делать-то?

[argent]

Apsara,

А в самом определении просто фраза осталась из какого-то другого определения, я часто с этим сталкиваюсь.

Но именно эта фраза и навела на мысль, что сначала надо обжаловать отказ в удовлетворении заявления на отмену заочного решения и только потом само решение! теперь надо просить о продлении срока для обжалования (уважительная причина в принципе есть - похороны отца ответчика), но такая судья запросто признает это неуважительной причиной. Можно ли ссылаться также на фразу о возможности обжалования отказа в заявлении... как введшей в заблуждение?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от argent

В определении написанотказать в удовлетворении заявления об отмене заочного решения... Определение суда м . б обжаловано в Обл суд в течение 10 дней! Почему и написали частную жалобу.

Да мало ли, что они там напишут... может бланк был от другого определения или еще что...
У меня был случай, когда в апелляционном определении на решение МС было указано, что оно может быть обжаловано в кассации. Я попытался судье объяснить, что его нельзя обжаловать, да куда там... Ну, истцы, видя такое дело, на радостях и поперлись... и как Вы думаете, что им ответили в кассации?

Сообщение от argent

якобы ответчик не доказал уважительных причин пропуска заседания (медицинскую справку и доводы проигнорировала), якобы не предупредил об отсутствии и не просил не проводить заседание без него (телефонограмму игнорироует, просьбу не проводить также), якобы не представил доказательств, существенных для решения суда

Вот именно, дело было ПОВТОРНО рассмотрено по существу. По результатам рассмотрения было ПОВТОРНО вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца (т.е. определение об отказе в удовлетворении вашего заявления).
Или Вы считаете, что обжалуете это определение, кассация его отменит и суд должен будет рассмотреть дело ТРЕТИЙ раз? А если опять вынесет такое же определение, то что, дело должно будет еще и ЧЕТВЕРТЫЙ раз рассматриваться, и так до тех пор пока не откажут в иске? Так штоле?

Сообщение от Kartie

Обжалование возможно только лишь в том случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

И? Вы что сказать-то хотели?