[boza]

Сообщение от МаЛина

до опупЕния. Судьи

Наверняка она думает, что мы именно этого и хотим. Отнимаем ее время и ваще кругом враги.


МаЛина, а где можно посмотреть по поводу того, что ПК - это надлежащий ответчик?

Похоже что ПК не является юр.лицом, следовательно не может отвечать.

***Осенью 2004 года призывник Л. обратился в Невский суд В качестве ответчика им была заявлена не только призывная комиссия, но и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Рассмотрение дела вышло за рамки призыва. Решение о призыве Л. было отменено как нереализованное, и он отказался от требований к призывной комиссии. Определением Невского суда гражданское дело было прекращено, причем в обосновании определения о прекращении производства по делу было указано, что заключение врача призывной комиссии не может быть оспорено в судебном порядке. 7 февраля 2005 года определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по частной жалобе Л. определение Невского суда было отменено. Тем самым судом субъекта федерации было подтверждено право гражданина оспорить в судебном порядке не только решение призывной комиссии, но и итоги медицинского освидетельствования, Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии. т.е. правомерность постановки той или иной категории годности к военной службе по состоянию здоровья.***

Ждем Сатирикона и видимо придется подавать "Исковое с уточненными требованиями" и привлекать в качестве соответчика врача руководящего ВВК. Боза, у вас в ответчиках кто? Напомните, плз. Лишь ПК?

[boza]

Сообщение от МаЛина

у вас в ответчиках кто?

Только ПК.

Сообщение от boza

Только ПК.

Вы обжалуете неправомерное заключение врачей ПК признавших годным больного парнишку. Ведь так?

Еще раз, ждем Сатирикона...

[boza]

Вот такие требования у нас в исковом заявлении.

ПРОШУ:

1. Признать решение призывной комиссии Объединенного военного комиссариата Кунцевского района г. Москвы от 7 декабря 2007 года незаконным, отменить это решение.
2. На основании статей 23, 28 ЗВОиВС, статьи 25-В расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, обязать ОТВЕТЧИКА признать меня ограниченно годным к военной службе и освободить меня от призыва на военную службу.

Сообщение от boza

ОТВЕТЧИКА

ПК не юр.лицо. А решение о годности выносилось на основании неправомерного с грубейшими нарушениями мед.освидетельствования, т.е. вина врача признавшего мальчика полностью здоровым и способным нести службу.




boza, прочитали суд.решение в Питере?

[boza]

Сообщение от МаЛина

прочитали суд.решение

ага, что-то я не все поняла

Ответчиками были ПК и врач руководивший работой по освидетельствованию призывников, то бишь председатель мед.комиссии.
Судья прекратил гражданское дело (закрыл) потому что ПК прекратило призыв (как у вас), а врача принявшего решение о полном здороье призывника судить нельзя.
Парень обжаловал незаконное решение суда.
Вывод: у призывника есть право обжаловать итоги врачебной комиссии. Что он с успехом и сделал.

Пропал наш Сатирикон.

[satyricon]

Призывная комиссия надлежащий ответчик, ну и что, что судья утверждает иное, пускай заменит на другого если считает нужным, только на кого изменит не выходя за рамки 12 гл. ГПК? Партноменклатура сама об этом не подозревая загнала себя в угол.

[boza]

Сообщение от satyricon

Призывная комиссия надлежащий ответчик, ну и что, что судья утверждает иное, пускай заменит на другого если считает нужным, только на кого изменит не выходя за рамки 12 гл. ГПК? Партноменклатура сама об этом не подозревая загнала себя в угол.

Боза ушла штудировать ГПК.