[Роман Анатольевич]

Доброе время суток!

Мой бывший работодатель взломал мой почтовый ящик на mail.ru и удалил доказательства (отсканированную копию Job Offer) и часть сообщений. Я сужусь с ним сейчас по поводу незаконного с моей точки зрения увольнения (не прошедший аттестацию).
Подскажите, пожалуйста, как мне правильнее поступить и попытаться его привлечь по ст. 272 - отдельное заявление в прокуратуру по этому факту или в суде это озвучить на очередном слушании ?

[Антон Всеволодович]

Роман Анатольевич, думаю, лучше обратиться с заявлением сразу в ОВД.
У них и отдел "К" есть, да и подследственность следователей ОВД. Сэкономите время на пересылке заявления.
См.пункт 3 части 2 статьи 151 УПК РФ:http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_29.html#p2199

[Роман Анатольевич]

А доказать факт принадлежности почтового ящика именно мне - реально? Я получал от работодателя письма с предложением о работе, потом работал в этой конторе: даже пользовался этим личным почтовым ящиком на работе в моменты, когда корпоративная почта не работала. Все эти письма у меня сохранились - у меня установлен клиент, а почту стерли с самого почтового сервера.
Дело в том, что у меня сейчас идет суд с работодателем очередное слушание через две недели, он нафабриковал фальшивых служебных записок и др. документов, потер мою почту - короче совершает противоправные действия. Если я подам заявление по месту жительства (Моск. обл) а суд в Москве (работал там), то думаю что в суд представить ничего не успею - ОВД работает не быстро?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Роман Анатольевич

Если я подам заявление по месту жительства (Моск. обл) а суд в Москве (работал там), то думаю что в суд представить ничего не успею - ОВД работает не быстро?

Да в суд доказательства преступления Вы не сможете предоставить, но сможете сообщить суду о Вашем заявлении в ОВД. На момент суд.заседания у Вас на руках будет талон-уведомление (документ, подтверждающий, что у Вас приняли заявление. В нём будет стоять дата и номер регистрации в Книге учёта сообщений о преступлениях). Его Вы и предоставите суду. На основании этого Вы можете ходатайствовать перед судом об отложении судебного заседания на более позднее время (до решения вопроса по материалу проверки сообщения о преступлении).

[Ultimate]

Сообщение от Роман Анатольевич

А доказать факт принадлежности почтового ящика именно мне - реально?

Нереально. П\я на бесплатных почтовых системах не являются именными (конечно, там можно вписать свои данные, но они никак не проверются), потому разговора о принадлежнности нет. Другое дело, что вы являетесь обладателем информации, которая там хранилась.

Переписка велась через Web-интерфейс, или POP\SMTP?

[Роман Анатольевич]

мне писали через POP\SMTP, с корпоративных IP адресов. Заходили в мою почту и удаляли её тоже из корпоративной сети (знаю точно, наверное через WEB интерфейс).
Только вся почта у меня сохранена\продублирована в почтовом клиенте на моём компьютере (POP\SMTP). Т.е. письма, посланные мне из компанейских доменов у меня остались. Как и письма, написанные и полученные мною по служебным обязанностям с личного почтового ящика (когда не работала корпоративная)

[Ultimate]

Сообщение от Роман Анатольевич

Только вся почта у меня сохранена\продублирована в почтовом клиенте на моём компьютере (POP\SMTP). Т.е. письма, посланные мне из компанейских доменов у меня остались. Как и письма, написанные и полученные мною по служебным обязанностям с личного почтового ящика (когда не работала корпоративная)

Вот и отлично. Готовьтесь к тому, что ваш НЖМД возьмут на экспертизу.

[Роман Анатольевич]

А это больно? В смысле он работать после этого будет?
И все-таки не очень понял - есть шансы привлечения по 272 статье? или хотя бы заявить в суде, что твориться произвол работодателя? (там ещё фальшивые нормативные акты под меня ссотавлены - положение об аттестации с фальшивой дтой и служебные записки, которые я увидел только в суде)

[Ultimate]

Сообщение от Роман Анатольевич

В смысле он работать после этого будет?

Будет, только придётся подождать, обычно экспертные учреждения перегружены.

Сообщение от Роман Анатольевич

И все-таки не очень понял - есть шансы привлечения по 272 статье?

Насчёт 272 не знаю, уж больно противоречивое изложение данной статьи. Зато просматривается явный состав ст. 138 УК РФ.