[ВладимирП]

После проведения инвентаризации на складе выявлена недостача ТМЦ на сумму 300 т.рублей (в том числе торговая наценка и НДС) С меня письменных объяснений не взяли. Инвентаризация проводилась с грубейшими нарушениями Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств утвержденных приказом Минфина РФ от13 июля 1995 г. №49. Не велись инвентаризационные описи, из 6 членов инвентаризационной комиссии присутствовали один или два, производился отпуск ТМЦ, не закрывались и не опломбировались складские помещения в период отсутствия инвентаризационной комиссии, ТМЦ отпускались МОЛ которые должны были принять ТМЦ после проведения инвентаризации, не соблюдены условия зачета недостач излишками. Я письменно уведомил организацию о несогласии с результатом инвентаризации.
Организация обращается в ОБЭП с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту присвоения и растраты. ОБЭП дает отказ, проводят независимую экспертизу, подают в прокуратуру и прокурор возбуждает уголовное дело.
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указывается на то, что в период с 23.04. по 15.05 мной совершены хищения путем присвоения и дальше перечень ТМЦ выявленных при инвентаризации. Указанный период это период проведения инвентаризации.
Делом занимается следственный отдел при УВД.
Уважаемые юристы ответьте пожалуйста на вопросы
1. Возможно ли возбуждение уголовного дела по факту недостачи или этот вопрос решается в гражданском порядке.
2. Кем должно расследоваться экономическое преступление СО или ОБЭП.
Может подскажете еще что нибудь.
Спасибо за участие

[Антон Всеволодович]

Сообщение от ВладимирП

2. Кем должно расследоваться экономическое преступление СО или ОБЭП.

ОБЭП производством предварительного расследования не занимается.
См.ст.151 УПК РФ.