[Kartie]

Коллеги Доброй ночи, помогите разобраться.

ООО (место нахождения Новгородская область) - единственный учредитель (место регистрации и жительства Москва).
Образуются долги по налогам. Далее суд, исп. производство.
Умирает.
Наследники не спешат принимать наследство.
Образуется долг по заработной плате.
Работники взыскивают з\п по суду.
Начато исп. производство.

P.S. 6 месяцев не прошло с момента смерти, наследники проживают и пользуются квартирой наследодателя. Подали в Москве заявление по факту принятия квартиры, машины и всего Московского, фабрика с долгами им не нужна. Ни приставы не наследники не соглашаются с требованием закона о принятии наследства в части = принятие всего.

И вот тут начинается не понятное. СП не приостанавливает исполнительное в связи со смертью.
Описывают продукцию фабрики, имущество, то что осталась, т.к. охранять фабрику уже стало не кому.

Мотивируют тем, что ООО не ликвидировано, живо соответствено.

Я не согласен. Считаю, что приставы обязаны приостановить в связи со смертью, до вступления наследников, в случае отсутствия вступления, имущество отходит государству как выморочное и тогда долги взыскиваются уже с государства.

Поправьте если не так. Буду искренни благодарен если есть у кого то решения обжалования действий СП в таких ситуациях, после вступления в наследство или до. Да и вообще любому дельному совету.

[Legalalliance]

Я так понимаю, что долги по налогам и заработной плате возникли не у учредителя как физического лица, а у юридического лица? Тогда для приостановления исполнительного производства, где должником является ООО, нет оснований. Арестованное имущество и продукция является собственностью ООО, а не его учредителей. ООО - должник. Так что оснований для обжалования действий пристава лично я не вижу.

[Kartie]

Сообщение от Legalalliance

долги по налогам и заработной плате возникли не у учредителя как физического лица, а у юридического лица?

Угумс.



Я просто вот, что думаю ... если копнуть поглубже ... примут наследники наследство. Соответственно и станут учредителями ООО. А все имущество продано за копейки, оспорить оценку, исключить из описи во время производства же было некому. А убытки действиями приставов миллионы. Не могут ли наследники признать потом сделки между рос имуществом и покупателями недействительными, с применением последствий недействительности?

[Kartie]

Сообщение от Legalalliance

Арестованное имущество и продукция является собственностью ООО, а не его учредителей. ООО - должник

Должник то как бы ООО, но фактический (не документальный!!!) собственник это учредитель. Все принадлежит ему, прибыль, имущество, права.
Вот и хочется разобраться в такой не обычной ситуации.

[Legalalliance]

Все принадлежит ему, прибыль, имущество, права.

Прибыли и права - да, принадлежат. Имущество - увы, нет. Да ситуация то обычная как раз. Где Вы видели не "фактических собственников" - учредителей? Но с формальной точки зрения собственник - юридическое лицо. Приставы то чем Вам могут помочь, если по бумагам - собственник именно юрлицо? Не по понятиям им же исполнять судебное решение.

Не могут ли наследники признать потом сделки между рос имуществом и покупателями недействительными, с применением последствий недействительности?

Вряд ли... Как говорится, умерла так умерла (прошу прощения за каламбур). На момент совершения сделки (продажи имущества), наследники еще не были наследниками и соответственно, в момент совершения сделки их права нарушены не были. Собственниками доли они станут лишь после вступления в наследство. Вот с этого момента...

P.s. Заголовок темы вводит пользователей в заблуждение. Правильно: Реализация имущества при смерти УЧРЕДИТЕЛЯ должника и до появления наследников

[Bluesangel]

Сообщение от Legalalliance

и до появления наследников

не поняла, приняли наследство или нет

Сообщение от Kartie

Наследники не спешат принимать наследство.

-

Сообщение от Kartie

6 месяцев не прошло с момента смерти, наследники проживают и пользуются квартирой наследодателя. Подали в Москве заявление по факту принятия квартиры, машины и всего Московского, фабрика с долгами им не нужна.

не спешат с оформлением, а принять - приняли.

[Kartie]

Сообщение от Bluesangel

не спешат с оформлением, а принять - приняли.

Угумс, извините, не правильно выразился.



Мне просто не дает покоя возможность в последствии признать ряд сделок недействительными по реализации имущества между рос.имуществом и покупателями в рамках исп. производства.
Наследники по закону наследуют и долю в ООО. И долги соответственно.
В ФЗ "Об исполнительном" вопрос при смерти единственного учредителя не отображен, а вот ГК отображает наследственный путь.

Правомерны ли действия СП?
И возможно ли потом наследникам признать сделки недействительными?

[Legalalliance]

Bluesangel, Вы взяли цитату из моего постскриптума, где я обратил внимание топикстартера, что его тема некорректно названа и привел пример правильного названия темы. А наследники еще не вступили в права наследования.

[Bluesangel]

Сообщение от Legalalliance

А наследники еще не вступили в права наследования.

а я поняла как раз обратное -

Сообщение от Kartie

P.S. 6 месяцев не прошло с момента смерти, наследники проживают и пользуются квартирой наследодателя. Подали в Москве заявление по факту принятия квартиры, машины и всего Московского,

Наследство приняли фактически

[Legalalliance]

Но топикстартер спрашивал про фабрику. И про долю в ООО. Имущество то там описали.

фабрика с долгами им не нужна

Так что по сути темы и не вступили, и по факту не приняли...