Ответить

 

Опции темы
Старый 20.11.2009, 00:06   #11
vetlanka
Пользователь
 
Аватар для vetlanka
 
Регистрация: 18.12.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kee_86 Посмотреть сообщение
Ну предмет же неосновательность обогащения, а если посмотреть учебную литературу, в том числе коментариий ГК РФ к статье о неосновательности обогащения, то там написано, что неосновательность обогащения возникает при трех условиях, одно из которых: "отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно". Представьте что ответчик скажет, что договорные отношения присутствуют, ведь можно даже сослаться на подписанную смету, придется менять предмет иска....... А если ответчик вообще займет непонятно какую позицию... Короче я к тому, что судья может отказать в исковых требованиях ссылаясь на то, что неосновательность обогащения, заявленная в иске не имела места, а имел место договор. Вот как то так.
А как НДС взыскивали в Вашем споре , учитывая позицию ВАС, я собираюсь уточнятся по поводу суммы:
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.11.2009, 10:08   #12
kee_86
Пользователь
 
Аватар для kee_86
 
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 106
Благодарности: 12
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

По поводу НДС. Если выша организация работает с НДС,то расчет по 395 ГК РФ нужно проводить с выделением НДС из суммы долга. Я считал по следующей формуле: (X*100/(100+18))*Y*Z/3600=......,
где
X- сумма долга
Y-количество дней просрочки
Z-ставка рефинансирования
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.11.2009, 16:43   #13
Ангелинка
Пользователь
 
Аватар для Ангелинка
 
Регистрация: 26.10.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 167
Благодарности: 54
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Договор является формальностью, а если у вас есть документы подтверждающие что Заказчик не препятствовал выполнению вами работы (например: наряд-допуски, выдавались пропуска, предоставлялось в пользование оборудование, отпускались материалы и т.д.). Также имеются Акт выполненных работ, формы КС-2 и КС-3, Также необходимая для заключения договора офоциальная переписка с Заказчиком - то у вас есть шансы!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.11.2009, 15:47   #14
kee_86
Пользователь
 
Аватар для kee_86
 
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 106
Благодарности: 12
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну не такая уж формальность........ Но в общем-то я примерно о том же, факт возникновения договорных отношений может подтвердится не только договором, но и другими документами. По-этому я и говорю, что не стоит путать нарушение договорных обязательств по оплате и неосновательность обогащения, чтоб не пролететь в суде)))
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.11.2009, 01:21   #15
vetlanka
Пользователь
 
Аватар для vetlanka
 
Регистрация: 18.12.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kee_86 Посмотреть сообщение
По поводу НДС. Если выша организация работает с НДС,то расчет по 395 ГК РФ нужно проводить с выделением НДС из суммы долга. Я считал по следующей формуле: (X*100/(100+18))*Y*Z/3600=......,
где
X- сумма долга
Y-количество дней просрочки
Z-ставка рефинансирования
Цитата:
Сообщение от kee_86 Посмотреть сообщение
По поводу НДС. Если выша организация работает с НДС,то расчет по 395 ГК РФ нужно проводить с выделением НДС из суммы долга. Я считал по следующей формуле: (X*100/(100+18))*Y*Z/3600=......,
где
X- сумма долга
Y-количество дней просрочки
Z-ставка рефинансирования
Я тоже раньше так считала, а в сентябре 2009г. вышло по-моему постановление ВАС, попозже найду и выложу. Речь идет о начислении процентов по 395 на сумму с НДС.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.11.2009, 08:15   #16
kee_86
Пользователь
 
Аватар для kee_86
 
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 106
Благодарности: 12
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Буду ждать, прошу только обязательно указать какое постановление...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе