[МСУ]

Уважаемый Д юре! Не могу выслать решение суда. Однако аргументом наших оппонентов было то обстоятельство, что доп. соглашением сроки работ продлены и права у нас тренбовать неустойку не было на момент обращения в суд. Мы отбивались тем, что во-первых к моменту заключения соглашения о продлении сроков за подрядчиком уже числилась неустойка, право на ее взыскание есть в пределах сроков исковой давности. Кроме того, не сработала даже отмаза ответчика, что сроки продлены в связи с урезанием бюджетного финансирования, из-за чего не получалось оплатить работы в этом году, поэтому сроки работ и были продлены. Суд указал в решении что это не имеет значения, в связи с чеми неустойка подлежит возмещению в связи с наличием просрочки исполнения обязательств. Дерзайте!!!