[Антон Всеволодович]

Сообщение от spirikraft

Устроит ли судью и прокурора по надзору формулировка "доказать причастность в ходе проверки не представилось возможным" И не означает ли это возбужение нового дела.

Если откажут в ВУД с такой формулировкой, то не устроит. Состав преступления есть, независимо от того, установлено лицо или нет. Если в ходе расследования будет установлено, что лицо, совершившее преступление, не является субъектом, то дело прекратят.

[spirikraft]

Антон Всеволодович, каков срок для обжалования постановления об отказе в ВУД?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от spirikraft

каков срок для обжалования постановления об отказе в ВУД?

Сроки не предусмотрены, однако если обжаловать по истечении сроков давности уголовного преследования, то уголовное дело уже не возбудят. Основание- пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ:http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_4.html#p324
См.ст.ст. 15, 78 УК РФ:http://clck.yandex.ru/redir/AiuY0DBW...320c9f&keyno=0

[spirikraft]

Антон Всеволодович, я к чему спрашиваю-дело назначено на четверг, если я жалобу подам в среду , принимают ее с 16 до 17, судья рассмотрит скорее всего ?когда дело в гражданском суде будет решено.Если в мою пользу , то и беспокоится не о чем, а если нет -то пусть милиция дальше ищет.Если же истец решит обжаловать решение принятое в мою пользу, сможет это сделать только по результатам проверки, 10 дней на апелляцию к тому времени тоже истекут скорее всего.Или я не прав?

[argent]

spirikraft, вы снова горите желанием восстановить справедливость? Будет очень интересно узнать результат гражданского суда: не забудьте сообщить вовлечённой публике. Истец может обжаловать решение суда в срок 10 дней. Связывать с поисками милиции не стоит, потому что уже никто ничего искать не будет. Для обжалования истец может найти доводы без милиции, а скорее всего, умный истец сошлётся на отказ в ВУД, который доказывает, что никакого преступления сынишкой совершено не было

[Антон Всеволодович]

Сообщение от spirikraft

судья рассмотрит скорее всего ?

Если в жалобе указано, что заседание назначено на четверг, то скорее всего рассмотрят. Если не рассмотрят, напомните об этом (лучше перед заседанием).

Сообщение от spirikraft

Если же истец решит обжаловать решение принятое в мою пользу, сможет это сделать только по результатам проверки, 10 дней на апелляцию к тому времени тоже истекут скорее всего.Или я не прав?

В общем, да. Обжаловать ему (без принятия решения по дополнительной проверке) смысла нет, однако он может обжаловать решение суда и после вступления его в законную силу (по ситечении 10 дней).

[spirikraft]

Антон Всеволодович, постановление об отказе в ВУД отменено.Непонятно, что происходит так как проверка не проводится , сколько дней дается на проверку?
Что делать с колесами, отдавать ли на еще одну экспертизу, короче интрига сохраняется.Решат ли в милиции все без новых проверок и новых экспертиз и прочих процедур?Реально ли добится от милиции постановления ,где будет указано на причастность мальчика без его признания?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от spirikraft

Непонятно, что происходит так как проверка не проводится , сколько дней дается на проверку?

Почему Вы решили, что проверка не проводится? Закон не обязывает Вас повторно опрашивать.
Если не назначен срок дополнительной проверки, то по умолчанию они такие же (3 и 10 суток). См.ст.144 УПК РФ.

Сообщение от spirikraft

Реально ли добится от милиции постановления ,где будет указано на причастность мальчика без его признания?

Зависит от того, как именно будут проводить проверку. Может случиться так, что процесс этот будет бесконечным. Однако Вам это на руку, не придётся деньги возвращать.

[argent]

spirikraft , эта интрига будет сохраняться до тех пор, пока Вам не надоест требовать отмены отказов в ВУД. Скорее всего, процесс , действительно, будет бесконечным. На это указывает очередная "проверка". Проверяют-то что? Не заклеились ли дырки на ваших колёсах? Cудя по всему, вам не удастся ничего добиться от вашей милиции. Насчёт того, что это на руку, не соглашусь . Деньги , как раз придётся вернуть, поскольку отмена отказа в ВУД никоим образом не подтверждает причастность кого бы то ни было к порезанным колесам. Антон Всеволодович , закон обязывает возбудить уголовное дело по факту преступления. Бесконечные проверки, как раз , напротив - не предусматривает. Вот сошёл поезд с рельс- возбудили дело, потом понаехали специалисты. Загорелся клуб -возбудили дело, а потом стали проводить экспертизу... Почему не провести всё аналогично " порезанным колёсам"? spirikraft , раз отменили отказ, подавайте иск за моральный вред, оцените в одно колесо. Точно так быстрее компенсируете, чем добиваться ВУД.

[Антон Всеволодович]

argent, дело не в ВУД и не в отказе в ВУД, а в том, чтобы в постановлении не было формулировки, что мальчик повредил только одно колесо, а не все пять.

Сообщение от argent

spirikraft , раз отменили отказ, подавайте иск за моральный вред, оцените в одно колесо.

А почему в одно колесо, а не в четыре?

Сообщение от argent

Точно так быстрее компенсируете, чем добиваться ВУД.

Может Вы невнимательно читали тему? Сумму за пять колёс уже выплачена отцом мальчика автовладельцу.
Если же я Вас не понял, то (в случае неустановления виновника повреждения 4 колёс) компенсацию за моральный вред, наверное, следует запросить в сумме, не менеее стоимости 4 колёс. Тогда взаимные претензии уравняются в цене и все будут довольны.