[Mihas02]

Александр, публичность оскорбления, как сказала Петра Демко

3. Было публично (последнее, судя по описанию, имеется).

на самом деле необязательно. Это предусматривает только ч.2 ст. 130. Для ч.1 достаточно унижения чести и достоинства и неприличной формы (как сказала та же Демко).

Для ст. 130 УК важно: 1. чтобы это высказывание унижало честь и достоинство; 2. было выражено в неприличной форме

Это обстоятельство, конечно, не в вашу пользу, так как выкрикивания на улице могут признать публичными выступлениями и вы будете нести ответственность по ч.2 ст. 130.
Награни правильно сказал, что нужно собрать побольше свидетелей, но относительно второго заявления

2. Если сударыня принципиальная - штраф и судимость на всю жизнь, вот так на ровном месте, асфальте...

это слегка перебор, так как в соответствии с частью 3 пунктом "Б" статьи 86 Уголовного Кодекса РФ "судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы,-по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания".
Теперь непосредственно к вашей проблеме.

самое обидное, что я-то не ругался на нее.
А, судя по всему, доказать это не получится...

Вы не обязаны доказывать свою невиновность (см. ч.2 и ч.3 статьи 49 Конституции РФ). Хотя защищаться, конечно, необходимо.

1. по заявлению ее назвали с..ка, наркоманка и просто нецензурно.

Это еще не повод для осуждения по ст. 130 УК РФ. Суд не может по своему усмотрению устанавливать в приличная или неприличная форма у того или иного выражения. Это должна установить специальная экспертиза (по-моему "лингвистическая" называется). "Наркоманка" явно слово приличное, с..ка, как козел, баран, кобель тоже маловероятно, что отнесут к неприличному. Если экспертизы не было, то и не доказано, что оскорбление имело место быть.
Кстати, можете прояснить по поводу самой ситуации. Ну как вы с реебнком 7 мес., с женой,так сказать семейный человек, пьяным сели за руль и поехали, да еще и

с огромным трудом (по сантиметрам с боков)

выехали. У любого суда должны возникнуть сомнения в том, что вы были пьяны. Да и какая мать с 7 мес. ребенком сядет в машину с пьяным водителем-мужем? Принесите в суд положительную характеристику от соседей. Мол, не пью, работаю, всем помогаю.

Если у потерпевшей есть свидетели (незаинтересованные) - Ваше дело - "труба".

Если вы на нее не ругались, то и свидетелей быть не может, а если есть, то они подставные. "Большая шишка" потерпевшей страшна только для тех, кто не может грамотно защищаться. На фоне тотальной борьбы с коррупцией и блатом это можно попытаться обратить в свою пользу. Мол, у нее есть в органах свой человек, прошу, ваша честь, учесть это обстоятельство. Потому, мол, и не боится ничего, а я попался ей под "горячую руку", а оскорбить ее мог кто угодно из толпы, ей просто удобно было записать номер моей машины и обвинить во всем меня. Вот, собственно, вкратце. Если поразмышлять, можно еще укрепить свои позиции. Кстати, а что говорит ваш адвокат? На чем строит защиту? Единственное, мировые судьи не самые толковые судьи в нашей стране, поэтому в случае исхода дела не в вашу пользу обязательно обжалуйте в вышестоящий суд. Нет ли вероятности, что она со своей "шишкой" озлобится и будет строить вам разные каверзы, подходящие под более тяжелые статьи? А то ведь и наркотики в машине могут найти. Ну это так, пища для размышлений.

[награни]

По поводу второго заявления я малость не то имел ввиду.. Конечно знаю, что судимость погасится через год, а при желании можно подать ходатайство через полгода на досрочное ее снятие, но на самом то деле все прекрасно знают, что теперь это будет на всю жизнь(75-85 лет хранится инфа в мвдшных базах?) И лет через 10 запросто аукнется, когда на работе откажут в повышении или просто не возьмут куда-либо, а то как же.. бывший преступник попортит репутацию фирмы, бред, но увы это так.

На фоне тотальной борьбы с коррупцией и блатом это можно попытаться обратить в свою пользу. Мол, у нее есть в органах свой человек, прошу, ваша честь, учесть это обстоятельство.

Тоже вариант, главное чтобы судья у них подмазан не был.

А то ведь и наркотики в машине могут найти. Ну это так, пища для размышлений.

Угу, или патрон под ковриком.
Дымовский все рассказал, кого понадобится, того и посадят. Впрочем, это давно известно..