![]() |
#11 |
Пользователь
![]() Регистрация: 02.07.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 840
Благодарности: 44
Поблагодарили 177
раз(а) в 162 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Я всё-равно советую уточнить этот вопрос у мирового судьи: направлялись ли учетные карточки в ИЦ.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 |
Пользователь
![]() Регистрация: 03.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 142
Благодарности: 34
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
из какого документа цитаты?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#13 |
Пользователь
![]() Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 253
Благодарности: 1
Поблагодарили 93
раз(а) в 84 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#14 |
Пользователь
![]() Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 391
Благодарности: 0
Поблагодарили 89
раз(а) в 84 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ совершенно точно НЕучетный. Т.е. деяние по которому отказано в возбуждении либо прекращено уголовное дело отношении конкретного лица данному пункту, не учитывается в качестве преступления. Его нет в статистике, а значит и лицо, его совершившее не может быть преступником и выставлено на соответствующие учёты.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#15 |
Пользователь
Регистрация: 07.12.2009
Адрес: Украина / Днепропетровская обл. / Днепродзержинск
Сообщений: 9
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Приветствую!
Интересно, тут говорили о единой системе регистрации преступлений. Так вот, хотел спросить а если произошло примирение сторон, тогда почему в отношении обвиняемого, например, меня, которого по истечение месяца после «хулиганского проступка», так и не было возбуждено уголовное дело, всё-таки занесли в какой-то подобный реестр? Обидно и то, что хотя я и сначала был потенциальным обвиняемым по статье «хулиганство», но у меня всё-таки нашёлся свидетель, что я защищался, а не нападал. Следователь намекнула мне, что надо привлекать мою бывшую жену за лжесвидетельство, что я не сделал потому, что не знал что меня ещё куда-то внесут. Лжесвидетельство заключалось в том что она написала будто меня не знает. Не возбудится ли тогда автоматически то старое дело если я попытаюсь себя реабилитировать? Однако могу ли я сейчас оправдаться и стои ли, по прошествии многих лет? Уважаемые юристы, подскажите, теперь уже поздно что-либо делать, чтобы реабилитироваться в смысле чтобы не быть внесённым в этот список преступлений? Если написать на мою бывшую жену по поводу её лжесвидетельства в мой адрес, из-за чего меня по сути занесли в список преступников, тогда что стоит ожидать или предполагать? Кстати, у меня уже было бы не «хулиганство», но скажем, «побои» или т.п.? Вобщем, на что в таком случае стоит надеяться? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#16 |
Пользователь
Регистрация: 07.12.2009
Адрес: Украина / Днепропетровская обл. / Днепродзержинск
Сообщений: 9
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Другая проблема, совершенно не относящаяся к предыдущей.
Возможно ли в заявлении мировому судье просить и о наказании в отношении лица по статье «побои» и по статье «оскорбление» одновременно, то есть по двум статьям? В принципе побои часто сопровождаются оскорблениями. Правильно ли я считаю, что в заявлении о наказании по двум статьям письменно просить уместно? Затем, как я это буду аргументировать? Что будет достаточно в таком случае говорить на суде свидетелю, примерно? Я имею в виду, что оскорбления действительно были, но как Вы понимаете, их буквальное содержание забывается потому что потерпевший склонен забывать помнить всякую нечисть. Однако в данном случае я потерпевший и позаботился о свидетеле. Как ему говорить и формулировать правильно? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#17 | |
Юрист
![]() Регистрация: 10.03.2008
Сообщений: 630
Благодарности: 26
Поблагодарили 151
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#18 | |
Юрист
![]() Регистрация: 10.03.2008
Сообщений: 630
Благодарности: 26
Поблагодарили 151
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#19 |
Пользователь
![]() Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 50
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
У меня тоже вопрос по ст.116, подскажите пожалуйста. Сосед спровоцировал потасовку. Мы с ним чуть-чуть потолкались, держась за куртки друг друга, но при этом друг друга не ударяли, а со стороны это снимали на камеру, я не придал этому значения. Через несколько дней мне пришла повестка из суда, где я приглашаюсь в качестве подсудимого по ст. 116 УК. В заявлении я узнал, что у него царапины по всему телу, которых я не наносил (он прошёл судебно-медицинскую экспертизу по этим царапинам). Может ли он этим актом судебно-медицинского освидетельствования доказать, что именно я его исцарапал?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#20 | |
Супермодератор
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Наличие акта с указанными в нём телесными повреждениями ещё не говорит о том, что они (телесные повреждения) были нанесены именно в момент конфликта. Зависит от показаний свидетелей и видеозаписи. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях