[Ищущая правду]

Что еще раз подтверждает недоделанность наших законов... УЖАС!

[Denyv]

Сообщение от Legalalliance

Ст 165 УК РФ
Теоретически есть. За злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности. Только как и любое преступление, злостное уклонение надо доказать. А это не всегда получается...

Не исполнение решения суда от 2001 года по настоящее время-не будет таковой считаться?
Исполнительный подавался 5 раз,последний возвращен ноябрь 2009 года, находились на исполнении от 4 до 10 месяцев,в различные периоды. Человек в течении последних 11 лет не работает (официально), при возрасте на данный момент 39 лет.....

[Legalalliance]

Нет, все это не является признаками состава этого преступления. За долги у нас в тюрьму не сажают. Для наличия состава по этой статье необходимо доказать реальную возможность должником исполнить решение суда, но сознательное его уклонение от этой обязанности. Например продажа собственности, а вырученные средства направил не в счет погашения задолженности, а на покупку иной собственности. А факт длительного неисполнения или тот факт, что должник не работает - само по себе не является преступлением.

[Denyv]

Сообщение от Legalalliance

Нет, все это не является признаками состава этого преступления. За долги у нас в тюрьму не сажают. Для наличия состава по этой статье необходимо доказать реальную возможность должником исполнить решение суда, но сознательное его уклонение от этой обязанности. Например продажа собственности, а вырученные средства направил не в счет погашения задолженности, а на покупку иной собственности. А факт длительного неисполнения или тот факт, что должник не работает - само по себе не является преступлением.

Для наличия элемента злостности уклонения от погашения задолженности, необходимо,чтобы пристав сделал должнику как минимум два предупреждения об уголовной ответственности. Ну и третий признак - наличие вступившего в законную силу Решения суда.
PS это с форума,интересно прочесть оригинал

Вот еще нашла.
4. При наличии в действиях лица, нарушающего законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве, признаков состава преступления судебный пристав-исполнитель вносит в соответствующие органы представление о привлечении указанного лица к уголовной ответственности.

А это не подходит, имеется 5 предупреждений и решение суда?

[Legalalliance]

Нет, этого недостаточно. Еще необходимо доказать, что виновный имел реальную возможность исполнить решение суда, но сознательно этого не сделал.

[Denyv]

Сообщение от Legalalliance

Нет, этого недостаточно. Еще необходимо доказать, что виновный имел реальную возможность исполнить решение суда, но сознательно этого не сделал.

Но это возможно доказать только при наличии работы......
замкнутый круг,но у нас если официально не числится,то и не работает.
Что может еще подразумевать реальная "возможность"?

[Legalalliance]

Что может еще подразумевать реальная "возможность"?

Наличие денежных средств на счетах в кредитных учреждениях, реализация имущества, получение разового дохода - любые сведения о том, что у должника есть /были денежные средства, но вопреки судебному решению он не направил их на погашение задолженности.

Представьте себе ситуацию, что Вы разбили чужую машину (не дай Бог, конечно) или залили соседей. Суд постановит взыскать с Вас причиненные материальный ущерб. А денег у Вас реально нет. Что прикажете - сажать Вас в тюрьму?

[Denyv]

Сообщение от Legalalliance

Наличие денежных средств на счетах в кредитных учреждениях, реализация имущества, получение разового дохода - любые сведения о том, что у должника есть /были денежные средства, но вопреки судебному решению он не направил их на погашение задолженности.

Представьте себе ситуацию, что Вы разбили чужую машину (не дай Бог, конечно) или залили соседей. Суд постановит взыскать с Вас причиненные материальный ущерб. А денег у Вас реально нет. Что прикажете - сажать Вас в тюрьму?

Вот это что нужно, т.к. должник занимается в течении 3 последних лет занимается "шабашкой" на одном и том же муниципальном предприятии, т.е без трудового договора,объекты могу назвать, а ОВД пусть разберается,кто почему и как там работает и куда и как отмываются деньги.
А меня 165 интересует, так не пойдет?

[Legalalliance]

Причем здесь причинение имущественного ущерба? Какими действиями должника и какому конкретно Вашему имуществу был причинен ущерб? Денежные средства, подлежащие взысканию в Вашу пользу, это не Ваше имущество. Оно станет Вашим только после того, как эти средства взыщут и передадут Вам.

[Denyv]

Legalalliance ну только не злитесь, а то вы похожи на работников прокуратуры
Статья 165 УК (уголовного кодекса) РФ Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Ну разве деньги-это не иммущество?
Примечания 1 к ст.158 УК РФ следовало бы изложить в следующей редакции «Под хищением в статьях настоящей главы (158-168 УК РФ гл.21 УК РФ) понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Данное понятие хищение применимо и к иным статьям УК РФ, если это не противоречит характеру преступления»