[ЮлияФ]

В магазине, при оформлении компьютера в кредит, мне дали в качестве договора расписку о том, что я взяла деньги и в случае просрочки обязуюсь платить по 50 руб. в день.

Теперь, когда не получилось выплатить остаток вовремя, предприниматель подал заявление в суд о взыскании остатка и суммы просрочки (по 50 руб. в день).

Мировой суд принял решение взыскать сумму вместе с процентами.

Можно ли обжаловать это решение, основываясь на том, что высокие проценты не соразмерны причененному ущербу, и можно ли, вообще, признать этот договор не действительным, так как я брала не деньги, а товар?

[Темир]

ЮлияФ, в вашем случае это почти невозможно. Расписка - не есть договор.
А чьто указано в расписке - от кого были получены деньги?

[Валентина Юрьевна]

Сообщение от ЮлияФ

В магазине, при оформлении компьютера в кредит, мне дали в качестве договора расписку о том, что я взяла деньги и в случае просрочки обязуюсь платить по 50 руб. в день.

Теперь, когда не получилось выплатить остаток вовремя, предприниматель подал заявление в суд о взыскании остатка и суммы просрочки (по 50 руб. в день).

Мировой суд принял решение взыскать сумму вместе с процентами.

Можно ли обжаловать это решение, основываясь на том, что высокие проценты не соразмерны причененному ущербу, и можно ли, вообще, признать этот договор не действительным, так как я брала не деньги, а товар?

В вашем случае суд взыскал с вас денежные средства по договору займа, что и подтверждает расписка. ни о каком товарном договоре, как вы говорите, речи не идет.

кстати, условия недействительности договора ввашем случае отсутствуют