[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от parchum

или как

Статья 333.40 НК не содержит такого основания для возврата, как отказ в регистрации организации. А решение отказать в регистрации/перерегистрации - это результат регистрационного действия.

[parchum]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Статья 333.40 НК не содержит такого основания для возврата, как отказ в регистрации организации.

Читала. Но и обратного эта статья не содержит, ну как например п.4 этой же статьи. Действие все же предполагает совершение чего-либо, а не несовершение. Старенькое конечно, но суть не меняется - ФАС ЗСО от 24 января 2005 г. N Ф04-9120/2004

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

А решение отказать в регистрации/перерегистрации - это результат регистрационного действия.

Сайкин Кирилл Андреевич, возможно вы правы. Только тогда для получения результата - регистрации, документы должны все же возвращаться, ну или должна быть представлена возможность закончить регистрационые действия, устранив обстоятельства, повлекшие отказ. Но этого не предусмотрено законом.
Давайте предположим, что регистрируется сделка купли-продажи, совершенная до 01.07.09 и с пакетом документов передается договор купли-продажи доли.В регистрации отказали. Исходя из позиции налогового ведомства, которую вы поддерживаете, возможности повторно обратиться с таким заявлением не представляется возможным, потому что договора купли-прожажи больше нет. Его надо заключать задним числом, что явно не очень законно. Зарегистрировать сделку законно невозможно, но ведь это не значит, что она недействительная. Нарушение ПиЗей участников.