[Илиин]

Добрый день.
Автомобиль родителей пострадал в ДТП. Виновник установлен – водитель другого авто.
СК-РГС – провела свою НЭ и выплатила 19000. Родители провели другую НЭ. Результат: отчет на 30000 с учетом износа. Т.е. СК занизила размер страховой выплаты минимум на 10000.
Обратились в СК – формальный отказ.

Я собираюсь выступить на суде представителем родителей.

Оформили Доверенность на Представителя (т.е. на меня).

Готовлю «Соглашение на оказание услуг Представителя»

Нашел в сети типовой образец этого соглашения.

Два вопроса по форме.
Подскажите, пожалуйста:

1. В форме Соглашения представитель именуется «Поверенный». Правильно ли такое наименование? Допустимо ли это?

2. Пункт Соглашения о его предмете сформулирован следующим образом:
«Юридическая помощь, оказание которой входит в обязанности Поверенного по настоящему соглашению, заключается в представлении интересов Доверителя в судебных инстанциях судебной системы РФ по иску к ООО "Страховая компания" о _____________________».

Т.е. иск о чем?

Как должен быть юридически грамотно в нашем случае сформулирован этот пункт?

[walera38]

Почему не хотите договор об оказании юридических услуг? Исполнитель и заказчик.
Иск о возмещении вреда имуществу, выплате неустойки.

[Илиин]

walera38,
Не знаю?

На одном сайте нашел подробное рассмотрение тем взаимодействия со страховщиками после ДТП, там и была приведена эта форма:
http://www.greycardinal.ru/problems/...it_soglash.htm
Вообще все достаточно подробно и понятно. Такую же форму нашел и на другом брокерском сайте.

Но в некоторых моментах у меня возникли вопросы, а на форуме сайта обстоятельных ответов я не получил. Поэтому и обратился в ваш форум, рассчитывая на помощь профессиональных юристов.

В частности с указанным выше моментом.

Как оформить возмездный договор на представительство в досудебном урегулировании и в суде?

Смысл, взыскание с ответчика (СК) денежных средств за дополнительные «хлопоты».

Каким должно быть это соглашение, что бы оно не вызывало в суде негатива своими ошибками, т.е. не профессиональностью? Это меня интересует.

walera38, у Вас есть пример необходимой юридически корректной формы?

[walera38]

Сообщение от Илиин

Как оформить возмездный договор на представительство в досудебном урегулировании и в суде?

Вам зачем договор для досудебного урегулирования? Нужна доверенность, лучше нотариально заверенная, на представление интересов в суде, а также в тех организациях и учреждениях (перечислить), куда Вам, возможно, придется обращаться - страховая такая-то, банк такой-то и т.д. Не забудьте напомнить нотариусу включить обязательно полномочия, перечисленные в ст. 54 ГПК.
Договор Вам пригодится в судебное заседание при подаче ходатайства (или в исковом) о возмещении услуг представителя. К нему нужна будет расписка в получении вознаграждения.

[Илиин]

Вот спасибо за форму!

walera38, а по вопросам можете что сказать дополнительно?

1. Допустимо ли «Поверенный» для Представителя в суде? Теоретически правильно ли такое наименование?

2. В Вашей форме: Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по защите его интересов в ________________________________ г. ______________ при рассмотрении дела по иску к __________________________ по возмещению вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за просрочку.

Это в смысле так?

«Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по защите его интересов в досудебном урегулировании и суде г. Ярославля при рассмотрении дела по иску к страховой компании «Филиал ООО «РГС-Центр» -
«Управление по Ярославской области» по возмещению вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме».

walera38, а возможно ли получить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме?
Они же по своей НЭ произвели выплату сразу, как и требовалось по закону.

[walera38]

А почему неустойку нельзя? Мнения разные, но я считаю - можно. Причем по ст. 13 от суммы в ст. 7.
А если б страховщик виновника насчитал немыслимым образом один рубль ущерба, это являлось бы исполнением обязательства? Это называлось бы, наверно, по-другому.
Вы расчитывайте неустойку, включайте в иск. Судья сам уменьшит по ст. 333 ГК, если посчитает необходимым.

[Илиин]

Сообщение от walera38

А почему неустойку нельзя? Мнения разные, но я считаю - можно. Причем по ст. 13 от суммы в ст. 7.
А если б страховщик виновника насчитал немыслимым образом один рубль ущерба, это являлось бы исполнением обязательства? Это называлось бы, наверно, по-другому.

Аргумент серьезный.
А какова судебная практика?

Кстати, а как бы это называлось по-другому?

В смысле, как назвать юридически правильно необоснованное занижение страховой выплаты?

Неосновательное обогащение? Или как?

[Donatos]

walera38, а неустойку считать в случае выплаты СК (заниженный) также как и в случае если бы она не платила? Т.е. начиная с 31го дня?

[walera38]

Сообщение от Илиин

Кстати, а как бы это называлось по-другому?

Матом не буду ругаться.

[walera38]

Сообщение от Donatos

walera38, а неустойку считать в случае выплаты СК (заниженный) также как и в случае если бы она не платила? Т.е. начиная с 31го дня?

Конечно, так считайте при ОСАГО.