[Smeshkov]

Господа юристы, ситуация такая.

С заемщика (физ лица) банк взыскал сумму кредита досрочно. После того как должник полностью погасил долго по исполнительному листу, ему приходит еще одно требование банка о погашении процентов, образовавшихся с момента вынесения решения суда до момента фактической выплаты долга. Банк ссылается на то, что, несмотря на судебное решение о досрочном погашении кредита, договор расторгнут не был и клиент пользовался кредитом и соответственно капали проценты
Вопрос:
Прав ли банк?
Если не прав, то что чем аргументировать?

[Юлия Боровикова]

Надо договор смотреть с банком.Вообще-то банк фиксирует сумму при подаче иска в суд(на моей практике). Банк применил 395 ГК?Банк взыскал досрочно на каком основании?Без договора сложно что-то сказать, только могу предпологать.

[Smeshkov]

[QUOTE=Юлия Боровикова;312474]Вообще-то банк фиксирует сумму при подаче иска в суд(на моей практике). /QUOTE]
Нет. Не 395.
Что вы хотите увидеть в договоре? Банк воспользовался предусмотренным договором правом досрочного взыскания. Вопрос не в этом. Вопрос в процентах, которые они выставляют заемщику за период с момент вынесения решения суда до момента фактического получения денежных средств. Прямо в договоре такое право не предусмотрено. Банк считает что не смотря на обращение в суд договор продолжает действовать, и на этой основании они хотят взыскать проценты.

[кирилл99]

Smeshkov, самый разумный выход из этого, это получить от Банка судебное решение, на взыскание процентов. Тут могут возникнуть проблемы у Банка, с предметом Искового, так как двойное возмещение не допускается законом.

[кирилл99]

Smeshkov, А что постановил суд, сумма долга взыскана с учетом процентов ? думаю что это не итичное поведение Банка, так как теперь наивысший документ регламентирующий ваши отношения, это судебное решение и из него сторонам нужно исходить, в порядке реализации своих обязательств.
Все требования Банка, сверх данного решения суда, не законны, пусть подают в суд, двойное взыскание одних и тех же процентов по одному и тому же договору не допускается, даже если это предусмотрено его условиям, такого обязательство для стороны ничтожны, санкция за просрочку исполнения обязательства предусматривается законом только одна, - либо "пени", - либо штраф, - либо проценты.

[Юлия Боровикова]

Сообщение от кирилл99

это получить от Банка судебное решение

почему от банка? Если автор ответчик, то решения явно у него уже на руках
.

[Стряпчий_СПб]

Сообщение от Smeshkov

С заемщика (физ лица) банк взыскал сумму кредита досрочно. После того как должник полностью погасил долго по исполнительному листу, ему приходит еще одно требование банка о погашении процентов, образовавшихся с момента вынесения решения суда до момента фактической выплаты долга. Банк ссылается на то, что, несмотря на судебное решение о досрочном погашении кредита, договор расторгнут не был и клиент пользовался кредитом и соответственно капали проценты
Вопрос:
Прав ли банк?
Если не прав, то что чем аргументировать?

Формально, банк прав. Удовлетворение иска о досрочном возврате кредита, само по себе, не означает расторжения кредитного договора. Уплата процентов, предусмотренных кредитным договором (не повышенных, не в соответствие со ст.395 ГК), не является санкцией, а является обычным обязательством по договору.

Однако, такое поведение банка не следует оставлять безнаказанным. Обычная практика: изучайте договор, ищите нарушения по ФЗ "О защите прав потребителей" - подавайте жалобу в Роспотребнадзор - если банк будет привлечен к административной ответственности, заявляйте иски к банку: о компенсации вследствие причинения вреда, о возмещении морального ущерба.

[кирилл99]

Я понял, что Банк требует уплату процентов, не указанных в принятом судебном решении. А требует уплату процентов на срок от числа вынесения судебного решения и до полного погашения задолженности заемщиком, или я не прав ?

[Smeshkov]

да вы правы именно так.

[Smeshkov]

Думаю лучше не допускать судебное решение. Пока только угрозы