|
|
#11 |
|
Пользователь
![]() Регистрация: 25.12.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 30
Благодарности: 5
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за ответ
А как насчет отсутствия повторной экспертизы, назначенной судом?
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#12 |
|
Супермодератор
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так её же суд назначал. А раз он же о ней и не вспоминает, то, видимо, не так уж она и нужна была.
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#13 |
|
Пользователь
![]() Регистрация: 25.12.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 30
Благодарности: 5
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот и получается: знаем, что сторона В не права, а доказать не можем.
Более того, показания свидетелей изменяются, каждый раз подстраиваясь под очередное решение суда. Читаешь приговор мирового суда, вроде бы один свидетель (стороны В) только якобы слышал ругательства, но ничего не видел, другой (стороны В) видел, но не слышал оскорбления, а третий вообще наблюдал всю картну, стоя в воротах своего дома, который находится на два квартала ниже (хороша дальнозоркость ). А в апелляционном определении уже первый свидетель и видел, и слышал (стоял возле ворот), но не мог вмешаться, второй уже тоже "услышал" ругательства, ну а третий вообще уже шел к подруге и был поэтому явным очевидцем. Свидетель стороны А никого из этих свидетелей не видел. Показания явно изменяются.Подскажите, пожалуйста, что можно сделать? Может хотя бы в кассации обратят внимание на все это. Побоев то сторона А не причиняла, только сама пострадала, и оскорблений тоже не было. ![]() Неужели все так безнадежно?
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#14 |
|
Супермодератор
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Отличия в показаниях Вам на руку. Такие показания должны восприниматься судом критично. Обязательно обратите внимание суда на такие несоответствия. В том числе и на ошибки в акте суд.мед.освидетельствования, а также на отсутствие в деле заключения эксперта по экспертизе, назначенной судом.
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#15 |
|
Пользователь
![]() Регистрация: 25.12.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 30
Благодарности: 5
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Должны то они должны, да вот только почему - то внимания не обращают. Ведь не скажешь же суду: "да вы почитайте письменные показания свидетелей, приговор мирового суда и апелляционное определение и найдите отличия". К сожалению, аудиозапись судебного заседания не проводили. Предлагаю ее вести хотя бы в кассации.
P.S. я дело не веду, только помогаю по мере возможности, а поскольку новичок во многих вопросах опыта не хватает. |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|



А как насчет отсутствия повторной экспертизы, назначенной судом?



). А в апелляционном определении уже первый свидетель и видел, и слышал (стоял возле ворот), но не мог вмешаться, второй уже тоже "услышал" ругательства, ну а третий вообще уже шел к подруге и был поэтому явным очевидцем. Свидетель стороны А никого из этих свидетелей не видел. Показания явно изменяются.

«Закония» в соц. сетях