[1metr80]

Доброго времени суток. Являемся ответчиками. Районный суд проиграли. Подали кассацию. Ждали повестку, а вместо этого получили заочно проигранную кассацию с исполнительным листом. Стали знакомиться с материалами - уведомления о нашем оповещении нет. Стоит ли подавать в надзор или практика показывает, что это бесполезно (типа разбирайтесь с почтой)? Заранее блгодарен.

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от 1metr80

Стоит ли подавать в надзор

Если в деле нет сведений о направлении повестки точно - однозначно стоит!

[1metr80]

О направлении есть, а вот уведомления о получении нет.

[Karusya]

В постановлении по делу "Литвинова против России" от 14.11.2008 года ЕСПЧ констатировал нарушение п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в том, что из-за ненадлежащего извещения заявительницы о рассмотрении ее жалобы в кассационном порядке она была лишена возможности присутствовать в судебном заседании и отстаивать свои позиции. ЕСЧП напомнил, что ст.6 Конвенции не устанавливает для сторон в гражданском процессе какой-либо конкретной формы вручения судебных документов, как, например , заказное письмо. Изучив ст.ст.113, 115, 116 ГПК РФ Европейский Суд указал, что какая бы конкретная форма уведомления сторон не была выбранаЮ внутренние суды должны иметь в распоряжении доказательства, подтверждающие получение такого уведомления адресатом.