[Ялса]

Уважаемые господа юристы, окажите консультационную поддержку, в процессе защищаемся сами – надеемся на справедливость правосудия (остались еще такие наивные люди).
Мужу сосед сломал челюсть. Прокуратурой возбуждено уг.дело по ст. 112 ч1, все документы (вызов милиции, акт и заключение СМЭ) сомнению не подвергаются, сторона защиты на основании показаний двух свидетелей (жены и вдруг возникшего в ходе следствия знакомого) доказывает, что перелом получен при падении. На одно из заседаний (при неявке обвиняемого и его адвоката) пришла жена и отказывалась от своих показаний, данных ею в милиции. Судья показания не приняла. На сегодня защитой представлены мед.документы о наличии у свидетеля заболевания с диагнозом F33.0х Рекуррентное депрессивное расстройство. Причем на госпитализации она находилась ровно до дня событий, далее наступает просветление на срок дачи показаний в милиции, и опять госпитализация на время судебных процессов. Позиция суда: принять во внимание показания в милиции(тогда была адекватна), в суд для дачи показаний не вызывать (приходил врач районной больницы с формулировкой явка в суд НЕЦЕЛЕСООБРАЗНА).
На наше ходатайство о проведении экспертизы, нам отвечают, что свидетель болен не психиатрически, а психологически, и такой экспертизы нет. Вопрос: как нам «аннулировать» показания данного свидетеля? О какой экспертизе ходатайствовать, с учетом того, что у нас на периферии нет возможностей, как в сериале «След»? Помогите.
Все было бы очень смешно, если не было бы так грустно.

[prokurator]

Ялса, ну во-первых вы в процессе не защищаетесь, а скорее наоборот.
Во-вторых, думаю, что вам адвокат не повредит, а даже наоборот-поможет.В-третьих.Препятствий для назначения психологической экспертизы нет.Надо сформулировать основания для назначения такой экспертизы. Это вам поможет сделать адвокат, который будет в курсе подробностей дела.Вопрос в целесообразности назначения такой экспертизы. Это тоже вопрос к адвокату.

[Ялса]

prokurator, спасибо, мы только теперь поняли, что как бы ты не был сто раз прав попадать под пресс правосудия можно только в сопровождении грамотного адвоката. Ошибки исправляем.
А суть дела коротко : мужу сосед ломает челюсть, мы вызываем милицию, лечимся, как положено оформляем мед.составляющую дела. Сосед подает встречный иск в мировой суд по статье побои(удар в грудь), с показаниями жены и знакомого,прилагает акт СМЭ с иссл. частью: жалобы на боли в груди и заключением "Тел. повреждений не обнаружено", мировой суд выносит мужу оправдательный приговор по несоответствию статьи. А в районном суде по апелляционной жалобе соседа (всем известным способом), перейдя на статью "причинение физической боли" мужу влепили судимость, хотя наш адвокат и настаивал на несоответствии "единичного удара в грудь" классификатору статьи. А теперь у нас вторая часть "марлезонского балета". Мы хотим найти основания в данном деле, для того чтобы продолжить защиту по обвинению по встречному иску.
Всем непрофи форума советы "бывалого" : грамотный семейный адвокат и семейный врач жизненно необходимы всем не взирая на добропорядочность и крепкое здоровье. Не стремитесь на этом съэкономить, это окупается в десятки раз.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Ялса

хотя наш адвокат и настаивал на несоответствии "единичного удара в грудь" классификатору статьи.

Один удар также можно квалифицировать, как побои.
http://forum.zakonia.ru/showpost.php...2&postcount=13

[Ялса]

так у нас у "потерпевшего" в акте СМЭ - телесных повреждений не обнаружено, а в приведенном примере подтверждение - ссадина на лице??? в нашем случае доказательства нанесения удара - показания свидетелей, которые мы оспариваем. Один свидетель - в дипрессии по нужной синусоиде, другой - близкий знакомый

[yur77]

Сообщение от Ялса

хотя наш адвокат и настаивал на несоответствии "единичного удара в грудь" классификатору статьи.

Действительно, бытует такое мнение, во многих комментариях к УК авторы так и указывают, что побои - многократные удары, но в последнее время суды верно дают оценку в соответствии с самой нормой ст.116 - Цитата: Статья 116. Побои

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль... Важно то, что в отношении гражданина совершены ИНЫЕ насильственные... Обжалуйте в кассационном порядке решение суда апелляц.инстанции, важно именно в ней обоснованно изложить свое несогласие с предыдущим решением - ссылайтесь на физическое состояние свидетеля, просите суд критически отнестись к ее показаниям, т.к. она близкий родственник потерпевшего-соседа, к показаниям другого свидетеля, как заинтересованное лицо. А по соседскому делу (по ст.112)в какой стадии расследование?

[Ялса]

опрос свидетелей у мирового судьи по обвинению соседа по 112, торопятся до нового года рассмотреть, защита клонит к падению, судья к самообороне с учетом уже признанной в касации судимости мужа по 116

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Ялса

так у нас у "потерпевшего" в акте СМЭ - телесных повреждений не обнаружено, а в приведенном примере подтверждение - ссадина на лице???

Это не имеет значения для квалификации. Телесные повреждения не обязательны. Достаточно того, что потерпевший испытал резкую физическую боль. После удара не всегда остаётся синяк, гематома, кровоизлияние.
В мой практике был случай, когда квалифицировали по части 2 статьи 116 УК РФ один прямой удар в нос (после удара потекла кровь из носа, но в БСМЭ повреждения не фиксировались).

[Ялса]

честно говоря, муж удара и не наносил, если я скину сканы протоколов опроса свидетелей хохот будет на весь форум, у нас весь город смеется читая, один свидетель - из дурки не вылазит, другой - слепой и ничего не помнит, сосед тоже слепой,со склерозом,пьет таблетки "от нервов", запивая водкой по показаниям жены согласно протоколам.Вот поэтому и бесит этот абсурд и цинизм принимаемых решений. А у мужа наличие судимости.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Антон Всеволодович

Один удар также можно квалифицировать, как побои.

Не смотря на это, по-прежнему считаю (кстати, также считает и председатель Верховного суда РФ Лебедев, о чем он пишет в Комментарии к УК под своей редакцией), что единичный удар не может рассматриваться как побои.

Сообщение от Антон Всеволодович

Телесные повреждения не обязательны.

Думается, что если разговор идет об ударе, наличие/отсутствие телесных повреждений может являться доказательством того, что удар был) не был. Во всяком случае, это обстоятельство можно использовать в кассационном обжаловании решения апелляционной инстанции.

Кстати, существует психолого-психиатрическая экспертиза. ))