[Mihas02]

Он не оформлен. Как я понимаю, это просто таксист. Услуги перевозки документально не подтверждаются.

Хорошо, но тем не менее в соотв. со ст. 16 ТК трудовые отношения возникли.

А вообще по поводу предполагаемого права как лазейки в законе тема интересная. Возьму на конференцию в этом семестре, так что спасибо автору темы тоже

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Mihas02

Хорошо, но тем не менее в соотв. со ст. 16 ТК трудовые отношения возникли.

Если таксист является работником, заключившим договор с другим работодателем, то отношения, возникшие между автором темы и таксистом, не являются трудовыми.
Впрочем, на квалификацию преступления это не повлияет.

[Mihas02]

По-моему он не таксист, а водитель на предприятии как я понял.

То есть нельзя заключать более одного трудового договора? Или при одном заключенном трудовом договоре ст. 16 ТК не действует? Объясните студенту)

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Mihas02

По-моему он не таксист, а водитель на предприятии как я понял.

Не таксист и не водитель предприятия:

Сообщение от Олег___

Но вот так вышло, пользовался услугами бомбилы 3 месяца, это что противозаконно? это он не платил налоги за свой бомбильный бизнес, а я виноват

Сообщение от Mihas02

То есть нельзя заключать более одного трудового договора? Или при одном заключенном трудовом договоре ст. 16 ТК не действует?

Я не про то. Если бы он был таксистом, официально устроенным в фирме (такси), то отношения не были бы трудовыми. Отношения между таксистом и клиентом трудовыми не являются.

[Mihas02]

Но вот так вышло, пользовался услугами бомбилы 3 месяца, это что противозаконно? это он не платил налоги за свой бомбильный бизнес, а я виноват

Да, по этому посту получается что это левый бомбила А другие посты намекают на трудовые отношения

водитель работавший у нас просек ситуацию

я никому, ни разу, не задержал зарплату, и даже не понизил, не смотря на кризис. А вот ему не дал...

Цитата:Сообщение от prokurator
Это и переработки, и выходные ,и оплата в конверте и пр.

Олег___а это что, оправдывает преступление? так далеко можно зайти...

Хотя это уже не из уголовного права и на квалификацию преступления действительно не влияет. Хотя интересно что по этому поводу думает Олег.

Пользовался услугами бомбилы, а в результате оказался его работодателем

[Олег___]

По поводу трудовых отношений: нет никаких отношений, он возил я ему деньги платил из своего кармана,вот и все отношения. Соответственно он, занимался не законным предпринимательством, фразы "водитель, зарплата, а т.п." только для связки слов использую (хотя понял что лучше вообще не использовать),
и самое главное, все что написано выше, правильно, логично,и справедливо... но, вот это
"От хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество"

фраза из ук рф, а все что написано выше, не более чем частное мнение, и если не найти строку, 10 строк, 100 строк в законе, которые прямо обязывают наше гуманное правосудие сделать это:

"В случае, если виновный реализовывал предполагаемое право, обязательно должен быть исследован вопрос о добросовестности его заблуждения относительно наличия/отсутствия у него данных притязаний."
(несмотря на то что эта фраза 100 раз правильная и справедливая, она не из закона выписана)
то ахтунг, где была чистая 159, там теперь 330, а до 250 тыр ущерба там вооще ничего не грозит...
воры всех стран, приезжайте и воруйте, главное не больше 250 тыр
хотя бы косвенно, через гк и ук и еще хрен знает чего там, но нужно сформулировать, опираясь за букву закона, что "обязательно должен быть исследован вопрос о добросовестности его заблуждения"
я же не зря про брата написал, там такую уголовщину на 330-ю переливают, просто ох-ть, реално, в жизни! Можно зарабатывать на отмазывании уголовников от тюрьмы!

[Mihas02]

Вот эта проблема и будет темой на конференцию

Тем не менее, побороться стоит. Как возбудят дело, сообщите по какой статье возбудили. Объясните следователю нашу позицию и если откажется возбуждать по 159-ой, обжалуйте тогда.

[Олег___]

Сообщение от Mihas02

Вот эта проблема и будет темой на конференцию

Тем не менее, побороться стоит. Как возбудят дело, сообщите по какой статье возбудили. Объясните следователю нашу позицию и если откажется возбуждать по 159-ой, обжалуйте тогда.

возбуждать уже отказались, бумагу пока не дали, но словами сказал, цитирую "он не отказывается что взял деньги, поэтому состава преступления нет" ДОСЛОВНО!!!
изучая этот вопрос, я понял, что если я не найду описаную мной выше строку закона, то смысла обжалывать просто нет, результат предопределен!

я просто хринею какие перспективы открываются, мне ведь тоже часто оставляют залог... просто можно не отдавать, и никто ничего не сделает!!!! караул


может хоть кто нибудь прицидент судебный знает? хоть чем нибудь тыкнуть что бы было....

[Mihas02]

возбуждать уже отказались, бумагу пока не дали, но словами сказал, цитирую "он не отказывается что взял деньги, поэтому состава преступления нет" ДОСЛОВНО!!!

Как же так? Разве согласие его самого с тем что он совершил преступление, исключает преступность деяния? Обжалуйте этот отказ. Не хотят по 159-ой, пусть по 330-ой "оформляют" его.

[Олег___]

по 330 если награбленое не превышает 250 тыр, 100 рублей штраф