[Marat75]

в общем понятно что ничего не понятно, когда 1/360 ставки тогда вопросов не возникает, а когда просто ставка написана, тогда неоднозначное мнение, просто думал может кто уже задумывался на эту тему

[Karetnikov]

Сообщение от кирилл99

Karetnikov, у нас и 12 было, и что дальше ?

мало ли, всяко бывает, может в вашем деле были безумные убытки, может стороны не обратили внимание суда на это, а судья не посчитала нужным уменьшать процент, ввиду того что сумма небольшая была... сто причин можно придумать ))) я к тому веду, что судьи активно пользуются этим правом

[Василий Баскаков]

Все элементарно:
количество дней х сумма долга х 8,75% (здесь смотрим, либо на момент исполнения обязательства, либо на момент подачи иска) / 360
всмотрим результат.
Все.

[Marat75]

Сообщение от Василий Баскаков

Все элементарно:
количество дней х сумма долга х 8,75% (здесь смотрим, либо на момент исполнения обязательства, либо на момент подачи иска) / 360
всмотрим результат.
Все.

всё же почему /360 непонятно если сказано в условиях ставка рефинансирования за каждый день просрочки а не 1/360 ставки рефинансирования?

[Григорий Бодрствующий]

Marat75,

8,75 это годовой размер ставки рефинансирования. Вот и получается, что вы сначала определяете размер ставки в день. А дальше все по условиям Вашего договора.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14:

"...При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота..."

[кирилл99]

Karetnikov, У нас было так, что судья сама предложила, взять средний процент, между колебаниями самой ставки рефинансирования, и сроками подачи Иска, и вынесения решения.

[Karetnikov]

[QUOTE=кирилл99;321761]Karetnikov, У нас было так, что судья сама предложила, взять средний процент, между колебаниями самой ставки рефинансирования, и сроками подачи Иска, и вынесения решения.
QUOTE]

ну если вам такой размер поставили в счастливые 90-е когда размер ставки рефинансирования уходил далеко за 100%, тогда почему бы нет )))))
у меня вот одного знакомого в те же времена во время перерыва в заседании пригласили в кабинет другого судьи, где уже сидел судья ведущий дело, который рассказал ему что нужно сказать в заседании, чтобы выиграть дело. я к тому рассказываю, что бывает то всякое, но рассчитывать на то, что это случится всетаки не стоит, особенно если не знаешь все обстоятельства дела, да и рассматривалось оно совсем в другие времена. в остальном согласен конечно с вами, ничего тут не скажешь )
а относительно основного предмета дискуссии - согласен полностью с господином Григорием Бодрствующим - размер ставки указывается не просто в процентах, а в годовых - соответственно для вычисления дневной неустойки нужно делить на количество дней в году.

[кирилл99]

Karetnikov, кто бы спорил. А было это, прошлой Осенью. Но на самом деле, спорная сумма была не большая, и следовательно и процент, поэтому моего Заказчика, это вполне устраивало, переплотить небольшой процент сверх суммы долга.

[Marat75]

если в тексте договора в одном месте указана за одно нарушение ответственность в виде 1/360 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, а за другое нарушение условий договоора ответственость в виде ставки рефинансирования зак каждый день просрочки, как в таком случае исчислять в первом и во втором случае, т.е. выходит что в первом случае мы ставку рефинансирования делим дважды на 360 (8,75/360 и результат еще на 360), так как она и первом и во втором слчае считается как годовых а не просто размер?

[La tristeza]

Сообщение от Marat75

выходит что в первом случае мы ставку рефинансирования делим дважды на 360

нет, делим только один раз