[Ercut]

Я продал свой автомобиль гражданину А, сделка оформлялась через комиссионную торговлю ООО"Альфа".
Через несколько дней гражданин А, стал звонить и требовать у меня деньги за двигатель автомобиля который пришел в негодность, по его словам, он обратился в сервис, где ему сообщили что данный автомобиль и ранее пригонялся к ним с той же проблемой, двигатель подлежит замене, по гарантии они эту замену делать не будут.
Сразу поясню что я в сервис с какими либо проблемами с двигателем вообще не обращался.
Звонки сопровождались угрозами и т.д.
Я обратился в милицию с заявлением о угрозах, уголовное дело не возбудили.

Далее я попадаю в больницу на 2 месяца с серьезным заболеванием, по возвращении из больницы получаю решение гражданского суда по иску гражданина Б, о соразмерном уменьшении стоимости на 160000 рублей. Решение вынесено в мое отсутствие, сроки кассации пропущены.
Срок восстановил, решение отменил, началось новое судебное разбирательство.
Оказывается что гражданин А, которому я продал автомобиль, пришел на сделку с паспортом гражданина Б, на которого и был в последствии оформлен автомобиль, расписался за него во всех документах его фамилией (договор купли продажи, справка счет и др.).
Затем гражданин Б обратился в суд с иском ко мне о соразмерном уменьшении стоимости автомобиля, ссылаясь на то, что автомобиль имеет существенный недостаток, а я как продавец его об этом не предупредил. Судья его иск принял, и как я вижу вынесет решение в его пользу.
На мои возражения о том что продавцом в данной сделке выступало ООО"Альфа" осуществляющее комиссионную торговлю, а покупателем был гражданин А и все претензии покупатель должен предъявлять к магазину и гражданину А, а не ко мне, тем более, что истца гражданина Б я в глаза не видел, общался рассказывал о автомобиле и получал деньги от гражданина А, судья и слышать не хочет.
Что делать в такой ситуации? Как, гражданин Б которого я никогда не видел и который в сделке не участвовал, хотя и на него, как оказалось оформлен автомобиль, может подавать ко мне иск?

[ego]

Сообщение от Ercut

Как, гражданин Б которого я никогда не видел и который в сделке не участвовал, хотя и на него, как оказалось оформлен автомобиль, может подавать ко мне иск?

1. если гр.Б выдал своевременно доверенность гр.А,
2. или между гр.А и гр.Б был заключен соответствующий договор
то действия гр.А могут быть признаны законными.
Вы были собственником автомобиля - вам и нести бремя ответственности.

[Ercut]

1. если гр.Б выдал своевременно доверенность гр.А,
Доверенности нет.

2. или между гр.А и гр.Б был заключен соответствующий договор
Договора соответственно тоже нет истец заявляет что именно он приобретал автомобиль.

то действия гр.А могут быть признаны законными.

Вы были собственником автомобиля - вам и нести бремя ответственности.

[ego]

Попробуйте организовать разговор с гр.А и гр.Б (раздельно), записать разговор на диктофон и проанализировать их позиции. Они выступают против вас единым фронтом?

[Ercut]

Единым вместе с судьей.

[ego]

Гр.А в процессе какой статус имеет?

[Ercut]

Никакого я же говорю судья и слышать не хочет о гражданине А.

[ego]

Продумайте вопрос о назначении почерковедческой экспертизы.

[Ercut]

У меня вопрос что я этим докажу (это и так видно из материалов дел), как мне далее двигаться?

[ego]

В вашем случае надо анализировать материалы дела постранично, каждую отдельно и все в совокупности. Вслепую сложно, правило форума - не навреди.