[Smeshkov]

Господа! Ситуация в следующем. Организация (ООО) обратилась в милицию с заявлением о привлечении бывшего генерального директора к уголовной ответственности. За время его годового правления осуществлялась розничная торговля. По выписке с банковского счета видно, что деятельность действительно велась, был оборот и должен быть остаток товара. Однако бывший директор сложил с себя полномочия простым заявлением об увольнении, не предоставив организации ни одного документа. Налоги и прочие обязанность естественно гендиректор также не исполнял. Учредительные документы, говорит, что потерял, печать тоже и вообще все финансовые документы утеряны. В диалог не вступает. Упирается. До наступления вышеуказанных событий регулярно в электронных сообщениях угрожал учредителям обанкротить фирму, перегнать товар на свое ИП и пр. И действительно на месте где был магазин нашего ООО поменялась вывеска. Ассортимент товаров и наименование магазина осталось –только теперь под ИП бывшего ген директора. Вместе с заявлением в милиции была направлена целая пачка документов.
Первое постановление об отказе по нашей жалобе отменила прокуратура.
Второе постановление об отказе по нашей же жалобе опять отменила прокуратура.

Вопрос: Сколько раз может возвращаться постановление об отказе отменяться и отправляться на дополнительную проверку?
Прокурор заявил, что дело не возбудят т.к. как нет состава. А зачем же тогда они отменяют постановление по нашим жалобам?
Как вот этот «футбол» на юридическом языке называется?

[Стоун]

Этот футбол называется "надзор за законностью решений по материалам проверок сообщений о преступлениях".
1001 раз отменяя постановление, прокуратура тем самым, стоит на страже Ваших законных интересов на справедливое и своевременное разрешение обращения.
Продолжительность футбола предсказать трудно, все зависит от тупости лица, проводящего проверку и "принципиальности" прокурора. Встречались случаи когда окончательное решение не могли принять 5-6 лет.

[cherchen]

Не соглашусь КАТЕГОРИЧЕСКИ с надзором за .... Этот футбол называется - умышленная волокита и способствование безделью милиции. Ст 7 УПК обязывает принять законное решение. Оно м б только 1. Всё остальное незаконные решения, т е нарушающие ваши права. Если прокуратура отменила отказ как незаконный, значит, она признала наличие признаков преступления. Если она не применила мер прокурорского реагирования к милиции за незаконное решение - не осуществила НАДЗОРА. При явыных признаках преступления прокуратура имеет право вынести ПОСТАНОВЛЕНИЕ , в котором укажет милиции о необходимости возбудить уголовное дело. Пока она этого не сделает, милиция пальцем не шевельнёт. Потому рассматривайте парочку прокуратура-милиция как сладкую и неразрывную в нарушении ваших прав. Продолжительность футбола зависит от ваших действийбжаловать в суде незаконные решения милиции и отсутствие прокурорского надзора одновременно. Фактически, отменяя постановление как незаконное и направляя на проверки, прокуратура даёт указание, которое должно быть выполнено. Невыполнение указаний прокурора наказывается согасно законодательству, как это обещает Закон о прокуратуре. Так что, чем раньше пресечь этот узаконенный беспредел, тем больше шансов добиться результата.

[Smeshkov]

Спасибо cherchen! А на ваш взгляд, в описанных действиях есть признаки преступления?
А то мне тут помощник прокурора уже дерзким тоном заявил, что все равно откажут т.к. нет состава преступления. Я юрист, но тонкостей работы милиции не понимаю. Что значит в их понимании «состав преступления»? Практика показывает, что это совсем не то, что указано в УК и теории уголовного права.

[Smeshkov]

Сообщение от Стоун

Продолжительность футбола предсказать трудно, все зависит от тупости лица, проводящего проверку

Может таких тупых не стоит держать в органах? Русским языком они владеют?

[cherchen]

Smeshkov , практика показывает сплошную коррупцию и безделье, которое крышуется прокуратурой и судами. Если Вы юрист, то в жалобе в суд обоснуйте сами все признаки преступления согласно теории. Глядишь, поймут, что Вы и сами кое-что знаете. Прокуратура стоит на страже государственных интересов (читай коррупционных), а всякий там народ... перебьётся. Честно говоря, даже неважно, есть признаки или их нет... есть полное разложение правоохранительной системы. Как вашу пачку документов увидели, так сразу приняли решение - отказать (это же изучать надо!!!)

[Сафонов Иван Евгеньевич]

Рекомендую написать жалобу в прокуратуру субъекта, главное подробнее изложить ситуацию с указанием необоснованных с вашей точки зрения действий нижестоящего звена, жалобу и само разрешение материала практически всегда ставят на контроль. Сейчас обычно первоначально жалобу отправляют в район на разрешение, повторную жалобу, если не удовлетворяет первоначальное решение прокуратуры района, как правило принимает к своему разрешению прокуратура субъекта с орг выводами. Если бы написали, что пишется в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела мог написать поконкретнее на что обратить внимание при написании жалобы.

[Zebrail]

Насколько я помню Приказы Генпрокуратуры, была там фраза такая, что не рассматриваются повторные жалобы, содержащей по смыслу претензии, находящиеся в первой. Как-то так.
Просто не понятна логика прокурора. Прокуратура должна была вас уведомить о результатах рассмотрения жалобы, к примеру что предпринято, какие проц. действия поручены милиции, для установления обстоятельств по делу. И что после этого последовало от органов милиции. Как бы если они ничего не выполнили - пусть прокуратура их наказывает, но смысл писать повторную жалобу с такими же претензиями - не понятен мне.

[yur77]

Сообщение от cherchen

бжаловать в суде незаконные решения милиции и отсутствие прокурорского надзора одновременно

Бесполезно, суд в обстоятельства дела вникать не будет, поэтому также откажет в удовлетворении жалобы. Как вариант, подготовить жалобу в Генпрокуратуру, копию - в областную прокуратуру, но уже со ссылками на действия (бездействия) городской прокуратуры, более обстоятельно отразить действия бывшего гендиректора. Исходя из описанного, есть и 159 и 201. Хотя все эти жалобы в вышестоящие структуры - не стоит особо надеяться. По нисходящей вниз спустят, корпоративная этика и круговая порука.

[cherchen]

yur77 , если суд не будет вникать в обстоятельства , то это уже не суд и его надо гнать в 3 шеи. Ст 125 УПК суд обязывает установить имеются ли признаки преступления и законный ли отказ в ВУД. Если суд откажет в удовлетворении жалобы, это можно обжаловать в кассационном порядке. Жалобы по прокуратурам можно рассылать веером с 0-ым результатом и годами. Отмена прокуратурой отказа в ВУД и новый отказ не тянут на ст 315 УК, хотя невыполнение указаний прокурора можно квалифицировать по 285 УК. А невыполение судебного решения очень даже тянет на 315 УК .Надо просто применять статьи закона к правоохранительным органам, хотя они очень сильно упираются при этом: та же Генеральная прокуратура...