[PubMed]

Думаю, наилучшим проявлением уважения к публике будет компетентное мнение.
Что Вам не нравится в моем тоне? Предложение поделиться сокровенным - указать, какой же диагноз по-Вашему соответствует в МКБ-10 тем болезням, которые Вы так рьяно называете болезнями, кажется, ничего обидного в себе не несет.
Юристов учат другому, они могут этого не знать. Но Вы позиционируете себя как специалист в медицине. И пишете... странные вещи, скажем прямо.
Так сделайте одолжение, ответьте на мой вопрос.
Докажите то, что пишете. Только и всего.

[bogdanova yulia]

Сообщение от PubMed

Думаю, наилучшим проявлением уважения к публике будет компетентное мнение.
Что Вам не нравится в моем тоне? Предложение поделиться сокровенным - указать, какой же диагноз по-Вашему соответствует в МКБ-10 тем болезням, которые Вы так рьяно называете болезнями, кажется, ничего обидного в себе не несет.
Юристов учат другому, они могут этого не знать. Но Вы позиционируете себя как специалист в медицине. И пишете... странные вещи, скажем прямо.
Так сделайте одолжение, ответьте на мой вопрос.
Докажите то, что пишете. Только и всего.

полностью поддерживаю.... вот сейчас попыталась найти код сама и как то не получилось.... все эти годы я не считала гомосексуализм психическим заболеванием.... вот наивная, теперь очень хочется узнать....
и вообще, Вам не кажется, что большинство общающихся по данной теме ушли от вопроса - надо или не надо регистрировать однополые браки.... вообще не могу понять, с чего перешли на обсуждение проституток и их клиентов????

[Нумизмат]

Одно время обсуждался вопрос о признании "зарегистрированных партнёрств". К чему в итоге пришли? Я так понимаю, никаких решений принято не было?

[PubMed]

Сообщение от bogdanova yulia

полностью поддерживаю.... вот сейчас попыталась найти код сама и как то не получилось.... все эти годы я не считала гомосексуализм психическим заболеванием.... вот наивная, теперь очень хочется узнать....

Не получится. Последние 40 лет ведущие психиатры мира обсуждали принципиальный вопрос источника гомосексуальности и ее излечимости. Пришли к выводу, что лечить не надо, и поделать с этим ничего нельзя. Занялись адаптацией гомосексуальных индивидуумов в связи с тем, что у них имеются некоторые риски, отличные от гетеросексуальных товарищей. Правда, и тут риски по большей части не эксклюзивные - в конце концов гетеросексуалы тоже имеют шансы прихватить ВИЧ, или, прошу прощения, папиллому человека в самое интересное место.
В МКБ 10 болезнь под названием "гомосексуализм" отсутствует.

Сообщение от bogdanova yulia

и вообще, Вам не кажется, что большинство общающихся по данной теме ушли от вопроса - надо или не надо регистрировать однополые браки.... вообще не могу понять, с чего перешли на обсуждение проституток и их клиентов????

Ну на этот счет у меня есть определенное мнение, но боюсь, меня опять коллега по медицинскому цеху обвинит в ненадлежащем тоне, ибо мнение это основано на психиатрической практике, в том числе в практике помощи гомосексуальным людям. А мнение психиатра часто воспринимается как призыв "свободу попугаям" - каждый почему-то начинает уверять, что он лично ничего против попугаев не имеет, хотя чисто по-человечески попугаев не выносит, что это поклеп, и воспоследуют обиды там, где обижаться и не на что...
Кроме того, это свободная тема же. Почему бы и не пофлудить, если хочется и флудится

[LEXc]

Сообщение от PubMed

Последние 40 лет ведущие психиатры мира обсуждали принципиальный вопрос источника гомосексуальности и ее излечимости. Пришли к выводу, что лечить не надо, и поделать с этим ничего нельзя.

PubMed, на чем тогда, кроме СК РФ естественно, обоснован запрет на браки, "однопол..чанам"

[PubMed]

Кроме СК РФ - ничем. Юридически.
Биологически люди бисексуальны от рождения.
СК РФ не дан нам свыше, его пишут люди. Основываясь в том числе на собственных культуральных предпочтениях. Кажется, уважаемый prokurator указывал на то, что христианская и мусульманская религиозная мораль не приемлют гомосексуализма. Вот этим примерно и обусловлен.
Препятствий медицинского характера не существует, исследования на западе показывают, что дети, воспитанные в однополых браках, ничем не отличаются от воспитанных в традиционных гетеросексуальных. Процентом гомосексуализма - тоже. (в данный момент исследования продолжаются).
Вообще ссылки на "в однополом браке воспитают гомосексуалиста" несколько странны: однополые браки запрещены, дети воспитываются в гетеросексуальных браках либо неполных семьях, а процент гомосексуальных людей остается стабильным.
Странно, правда?
"Не суди о человеке по его друзьям, у Иуды друзья были просто образцовые"

[LEXc]

Сообщение от LEXc

обоснован запрет на браки

Поправлюсь. Сказал некоррекно, не запрет, на однополые, а разрешены только разнополые.
PubMed, в остальном полностью согласен со сказанным.

[Василий Баскаков]

PubMed, Да, спасибо за то, что раскрыли глаза про коды доступа к секретным компьютерам Зиона))). Вот так доверяться в наше время "профессиональному мнению". У меня еще промелькнули смутные сомнения относительно отнесения бисексуалов к психически больным людям...

[PubMed]

Не знаю, как принято у юристов, в приличном медицинском сообществе не считается зазорным попросить обоснования высказанному мнению. И обоснование не из "я так думаю" (и пальчиком так фигурно), а в соответствии с пирамидой уровней доказательности. То бишь, попросить для начала ссылочку на "где почитать консенсус по этому вопросу". Уровни доказательности это примерно как "на какую статью какого кодекса опираться", только по-медицински. Есть разные типы источников мнений в медицине, экспертное мнение ("йа так думаю!" и пальчиком) является доказательством самого низкого уровня достоверности.

[Афина Паллада]

alfabet, "Не удержалась..."
кстати, я тоже об этом подумала - а если перевести аргумент в дискуссию о легализации проституции