[ailav]

Между муниципальным учреждением и ЗАО были заключены разовые договора поставки. Один из договоров заключен на сумму 262 477,55 руб. Руководитель муниципального учреждения не оплачивает сумму долга, ссылаясь на нарушение ФЗ №94, а именно договор может быть заключен на сумму не выше 100 т. руб. Правомерны ли действия руководителя муниципального учреждения?

[Beesmax]

А что, ГК РФ - так, посмеяться? Глупость какая. Заключил договор - будь добр, плати.

[Drew]

Сообщение от ailav

Правомерны ли действия руководителя муниципального учреждения?

Действия руководителя МУ не правомерны с самого начала. Он не имел права заключать договор на сумму превышающую 100 т.р. без проведения запроса котировок согласно ФЗ 94. В итоге он будет обязан Вам заплатить, плюс к этому, если узнает об этом ФАС - руководитель МУ получит административный штраф.

[ailav]

Да это наша организация заключила такой договор. Руководитель перед своим увольнением подписал кучу договоров подобного рода, (договора были заключены без аукциона, цены на товар существенно завышены). Сейчас ситуация обостряется, так как многие организации обратились в суд.
Я не занималась муниципльными контрактами. Посоветуйте, что делать в сложившейся ситуации, суд через неделю.

[mblkola]

ЗАО взыщет с МУПа в судебном порядке. Чем-то подобная практика была.

[Афина Паллада]

ст.168 ГК?

[Kseniya]

Ваша сделка является недействительной - ст. 168 ГК РФ - грубо нарушен порядок заключения сделок, установленный 94-ФЗ

[ailav]

Так в итоге, что делать? Признавать договор недействительным?

[mblkola]

Афина Паллада, Префектура не зарегистрировала контракт, но работы приняла. Оплачивать в последующем отказалась, хоть и предоставляла гарантийное письмо, ссылаясь на то, что контракт заключен в нарушение действующего законодательства. В итоге с Префектуры были взысканы денежные средства в судебном порядке. Случай из личной практики.
Апелляция оставила решение первой инстанции без изменений.

[ailav]

Ситуация безнадежная, надо ждать решения суда. Спасибо за отклики.