[sergio2010]

Уважаемые форумчане!
Ситуация такая-друга оформили по 12.26 .
В протоколе о направлении на мед.освидетельствование указано место составленя, тот же километр на котором он был остановлен, фактически же протокол составлялся у ворот мед. учреждения, далеко-далеко от того места. Основания для направления на МО-отказ от освидетельствования на месте+запах+покраснение+бла,бла, тут вроде всё правильно. Понятые в протоколе подтверждают отказ от освидетельствования на месте и оказ от мед. освидетельствования.
Насколько реальны шансы убедить суд, что на месте остановки человек требовал освидетельствования прибором ГИБДД, и соответственно отменить протокол направления на МО. Понятые укажут, где они на самом деле подтверждали отказ.
Если не трудно,и не жалко дайте пожалста образец заявления суду( или шпаргалку-говорить-то что-то в суде надо будет).
Заранее благодарен

[gragm]

Сообщение от sergio2010

Насколько реальны шансы убедить суд, что на месте остановки человек требовал освидетельствования прибором ГИБДД. Понятые укажут, где они на самом деле подтверждали отказ.

Все это несущественно. Ваш друг расписался в протоколах, подтвердил свой отказ от МО, понятые также подтвердят факт отказа от МО - итого: 1,5-2 года лишения. Ищите более существенные доводы для защиты или не "парьтесь".

[sergio2010]

Сообщение от gragm

Все это несущественно. Ваш друг расписался в протоколах, подтвердил свой отказ от МО, понятые также подтвердят факт отказа от МО - итого: 1,5-2 года лишения. Ищите более существенные доводы для защиты или не "парьтесь".

А разве понятые не дожны подтверждать оказ от освидетельствования на месте?

[gragm]

Сообщение от sergio2010

А разве понятые не дожны подтверждать оказ от освидетельствования на месте?

Так они и подтвердили своими подписями в протоколе о направлении на МО.
Вы же сами и указали, что

Сообщение от sergio2010

Понятые в протоколе подтверждают отказ от освидетельствования на месте и оказ от мед. освидетельствования.

Имейте в виду, что нет понятия "освидетельствование на месте", есть понятие "освидетельствование на состояние алкогольного опьянения".
Судье будет достаточно записей по понятым в протоколах и наличия подписей. Он даже вызывать понятых не будет, если Вы не заявите, что никаких понятых не было вообще.

[sergio2010]

Одно заседание прошло, перенесли.
Вызывают сотрудников ГИБДД.
Опротестовать направление на мед. освидетельствование-пустой номер.Перестраивались на месте.Для судьи весь вопрос сводился только к одному-был ли зафиксированный отказ от мед. освидетельствования. Каким образом человек попал к врачу, абсолютно пох. Может по времени протянем? Посмотрим.

[gragm]

Сообщение от sergio2010

Для судьи весь вопрос сводился только к одному-был ли зафиксированный отказ от мед. освидетельствования.

Вызов сотрудников ДПС - для проформы. Повод для размышления: если понятые подтвердят отказ именно от МО, тогда ноль шансов, в противном случае - есть варианты.

Сообщение от sergio2010

Может по времени протянем?

Исключено.

[rudeg]

У Вас же протокол на руках! Адреса понятых песть. Если это не Гайцы, то найдите их и договоритесь с ними, чтобы они пришли и сказали - не, не видели никого, нас попросили подписать пустой бланк.
В суде без этого не выиграете.

[Drew]

Сообщение от sergio2010

Может по времени протянем?

Единственный нормальный вариант в этой ситуации, если конечно получится.

[sergio2010]

Всем здравствуйте ешё раз!
Судья усиленно желает опросить сотрудника ГИБДД.
Суд перенесли снова. Понятые понятливые, показали как нужно-ничего не видели, подписали где им указали, в общем, всё как обычно.На следующее заседание инспектор точно явится. Он, естественно, всё обрисует подругому, что всем всё предъявлялось, и понятые врут.
Я уже писал, что человек был остановлен в одном месте, а протокол об отказе составлялся в другом. Это два разных района области. Т.к. в протоколе о направлении на мед. освидетельствование указано место составления то же где была остановка, рассмотрение назначено в суд этого района. Фактически само правонарушение-отказ, было совершено в другом районе, понятые это уже подтвердили, и дело должно было попасть в другой суд. Ходатайства о рассмотрении дела в другом месте не заялялось.
Можно ли сейчаc заявить ходатайство о рассмотрении дела в том суде, где было совершено правонарушение?
В какой момент это лучше сделать?

[gragm]

Сообщение от sergio2010

Понятые понятливые, показали как нужно-ничего не видели, подписали где им указали, в общем, всё как обычно.На следующее заседание инспектор точно явится. Он, естественно, всё обрисует подругому, что всем всё предъявлялось, и понятые врут.

Зафиксируйте все в материалах дела: напишите заявление по материалам, включите в него и место установки, и место отказа, и показания понятых, и все остальное, что посчитаете нужным для правильного, с Вашей точки зрения, рассмотрения дела.

Сообщение от sergio2010

Я уже писал, что человек был остановлен в одном месте, а протокол об отказе составлялся в другом. Это два разных района области. Т.к. в протоколе о направлении на мед. освидетельствование указано место составления то же где была остановка, рассмотрение назначено в суд этого района. Фактически само правонарушение-отказ, было совершено в другом районе, понятые это уже подтвердили, и дело должно было попасть в другой суд. Ходатайства о рассмотрении дела в другом месте не заялялось.
Можно ли сейчаc заявить ходатайство о рассмотрении дела в том суде, где было совершено правонарушение?
В какой момент это лучше сделать?

Подготовьте ходатайство о передаче дела по подсудности. Подадите его после опроса ИДПС, а то и опроса никакого не будет, если, конечно, Вы заинтересованы в опросе.