Ответить

 

Опции темы
Старый 04.02.2010, 00:51   #11
Ekateri1
Пользователь
 
Аватар для Ekateri1
 
Регистрация: 20.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 112
Благодарности: 0
Поблагодарили 26 раз(а) в 25 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кац Александр Викторович Посмотреть сообщение
А если и рассматривать..., то какой нормой КоАП воспользоваться, чтобы отменить 5 месяцев и назначить более строгое по 12.24? - Нет такой нормы!
Как нет такой норма, запрещающей рассматривать их раздельно, при том, что по 12.24 КоАП РФ, как правило проводится административное расследование, следоваттельно дело становится подсудно не мировому судье а районному суду, и назначать за каждое соответствующее наказание.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.02.2010, 10:00   #12
Кац Александр Викторович
Пользователь
 
Аватар для Кац Александр Викторович
 
Регистрация: 28.08.2009
Сообщений: 364
Благодарности: 33
Поблагодарили 129 раз(а) в 113 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ekateri1 Посмотреть сообщение
Как нет такой норма, запрещающей рассматривать их раздельно, при том, что по 12.24 КоАП РФ, как правило проводится административное расследование, следоваттельно дело становится подсудно не мировому судье а районному суду, и назначать за каждое соответствующее наказание.
Я речь вёл не о рассмотрении..., а о назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.4.4КоАП.

Вы высказали своё мнение, но норму то почемуто не указали...

Норма то есть - п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП..., но обжаловать то может только потерпевший, а в 12.15.4 нет потерпевшего.
Проблема в том, что в смоделированной ситуации:
- одно событие и два состава (12.15.4 и 12.24)
- по 12.15.4 вынесли наказание - 5 месяцев (условно, т.е. от 4 до 6 месяцев)
- при рассмотрении 12.24 выясняется что за данное событие уже назначено наказание..., а применять то надо более строгое (12.24)...
Для идеальности смоделированной ситуации предположим, что виновник подал Жалобу и у районного судьи одновременно на столе лежит два дела по одному событию, а в соответствии с ч.3 ст.30.6 он производит рассмотрение в полном объёме (одно событие; один субъект; рассмотрение дел в полном объёме одним судьёй, что и есть одна подсудность; необходимость применения более строгого наказания)
Вот и возникает вопрос: на основании чего отменять наказание по 12.15.4 и применять по 12.24?

Я не настаиваю на своей позиции (может она и ошибочна, а может и нет)... просто хочу с правовой точки зрения расставить все точки над "И" и ради этого вступаю в дискусию.

Давайте совместно найдём истину...

Последний раз редактировалось Кац Александр Викторович; 04.02.2010 в 10:03.. Причина: уточнение
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.02.2010, 10:30   #13
1Vladimir
Юрист
 
Аватар для 1Vladimir
 
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,698
Благодарности: 0
Поблагодарили 282 раз(а) в 267 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

не возможно прочитать - ваши доки.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.02.2010, 10:59   #14
1Vladimir
Юрист
 
Аватар для 1Vladimir
 
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,698
Благодарности: 0
Поблагодарили 282 раз(а) в 267 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Помимо того что подали, жалобу конечно нужны и доказательства вашей позиции. Если виновник такой «крутой», то надо тоже действовать жестко и своевременно. Надеюсь, юрист который вам готовил жалобу – специалист по административному праву и не только.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе