[Pavel1974]

заключили устный договор (2 ИП), перегнали деньги поэтапно в течении месяца, с одного ИП на другого ИП за строительные и отделочные работы, прошло 2 месяца, по факту почти ничего не выполнили, ни за что не отчитались, договор подряда в последствии не заключали, нет ни одного подписанного акта, с выполненной работой в корне не согласен, знаю что больше половины замылили и возвращать не хотят, утверждают, что все сделали, несут на подпись акт, мол все выполнили, подписывать отказываюсь.

помогите советом какая практика по подобным делам в арбитраже

[Дмитрий 1]

Pavel1974,
В платежках при перегоне денег что указано?

[Pavel1974]

оплата по договору подряда

[Johnment]

При заключении договора между ИП необходимо соблюдение письменной формы, поэтому Ваш договор может быть признан недействительным. В таком случае можете ссылаться на неосновательное обогащение подрядчика и требуйте возврата уплаченных денег.

[Pavel1974]

но часть работ была выполнена.......можно ссылку на недействительный договор?

[Johnment]

Пункт 3 статьи 23 ГК РФ - к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Подпункт 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ - Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Сделка будет признана заключенной, если Вы докажете, что стороны согласовали все существенные условия договора и согласились на его заключение. Также, при отсутствии письменной формы в соответствии со статьей 162 ГК РФ Вы не сможете ссылаться на свидетельские показания, подтверждающие заключение сделки. Какие у Вас имеются подтверждения заключения договора помимо платежного поручения?

[Pavel1974]

платежки единственный документ, хотя нет, еще есть акты выполненных работ, которые мне предоставили в момент разбирательств

[Johnment]

Насколько я понял акты Вами не подписывались, поэтому это не доказательство. Можно подать иск о неосновательном обогащении..Ответчик пусть доказывает, что договор был заключен (только на основании платежек не факт, что получится). В таком случае Вам вернут уплаченные деньги, но и результаты работ Вам не будут принадлежать.

[Alexey_jur]

Сообщение от Johnment

Насколько я понял акты Вами не подписывались, поэтому это не доказательство. Можно подать иск о неосновательном обогащении..Ответчик пусть доказывает, что договор был заключен (только на основании платежек не факт, что получится). В таком случае Вам вернут уплаченные деньги, но и результаты работ Вам не будут принадлежать.

истец добровольно уплатил денежные средства по договору, считая его заключенным.

ИМХО, договор будет считаться заключенным, ибо порок простой письменной формы не влечет недействительность договора.

Другое дело, что в связи с нарушением сроков выполнения работ можно требовать расторжения договора подряда и возврата уплаченных денежных средств за вычетом стоимости фактически выполненных работ

[mblkola]

Сообщение от Alexey_jur

Другое дело, что в связи с нарушением сроков выполнения работ

Я так понимаю, что сроки в письменной форме сторонами не согласованы. На устные свидетельские показания ссылаться нельзя, потому что форма договора не соблюдена. Договор подряда одним из существенных условий имеет сроки начала и окончания работ. Стороны к договоренности о сроках не пришли, следовательно договор незаключенный. Всё, что было получено по договору - неосновательное обогощение.