[tatatjana]

Разъясните, пожалуйста. Имеется общий земельный участок наш и ответчиков. Этот участок разделен на 2 части, по этой границе ответчиками поставлен забор. В прошлом году между нами и ответчиками было заключено мировое соглашение, по которому часть участка ответчиков должна отойти нам. Но ответчики теперь не хотят исполнять мировое соглашение и переносить свой забор в соответствии с новыми границами участков. Мы обратились в суд. Судья назначает экспертизу для того, чтобы эксперт вышел на место и посмотрел, где стоит забор. Мы возражаем против экспертизы, так как по делу, по которому было принято мировое соглашение , уже проводилась экспертиза и был составлен план земельного участка с новыми и старыми границами и, соответственно, показан забор по старым границам. Какими аргументами можно убедить судью, чтобы он не назначал экспертизу? Спасибо за ответ.

[Dragun]

а зачем вы в суд обратились? Решение было вынесенено судьей? нужно идти за исполнением принудительным к приставам

[tatatjana]

Мы обращались к судебным приставам, но нам отказали, так как в мировом соглашении нет четкого указания : ОБЯЗАТЬ ответчиков снять свои участки с кадастрового учета. А просто написано, что ответчики передают нам часть своего земельного участка и приложен план земельного участка с новыми границами.

[Dragun]

бред какой-то... по-моему приставы просто не захотели принимать, чтобы по меньше работы у них было.
Нужно было жаловаться начальнику пристава Вашего и добиваться чтобы приняли, возбудили исполнительное производство и принудили соседа перенести забор.

[tatatjana]

Возможно, что и бред. Но сейчас уже в суде рассматривается наш иск с требованиями «снять участки ответчиков с кадастрового учета». Вопрос в другом – судья хочет назначить экспертизу, есть ли возможность от нее «отбиться»?

[rybin_av]

Сообщение от tatatjana

Возможно, что и бред. Но сейчас уже в суде рассматривается наш иск с требованиями «снять участки ответчиков с кадастрового учета». Вопрос в другом – судья хочет назначить экспертизу, есть ли возможность от нее «отбиться»?

Судья сам по себе не назначает экспертизу. Видимо было ходатайство со стороны ответчиков. Надо было возражать в процессе. Если полагаете, что судья заинетерсован каким-то образом в исходе дела, то заявляйте отвод судье. Заявляйте отвод эксперту, наконец (поводов может быть много). Но боюсь, что помешать проведению экспертизы Вы вряд ли сможете.

[tatatjana]

Спасибо за ответ.

[Hider]

Сообщение от rybin_av

Судья сам по себе не назначает экспертизу.

Судья вправе по своей инициативе назначить экспертизу:

13. Судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить при подготовке дела к судебному разбирательству экспертизу (медицинскую, бухгалтерскую и другие) во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения следует из обстоятельств дела и представленных доказательств (пункт 8 части 1 статьи 150 ГПК РФ). При назначении экспертизы должны учитываться требования статей 79 - 84 ГПК РФ, причем лицам, участвующим в деле, следует разъяснять их право поставить перед экспертом вопросы, по которым должно быть дано заключение.
Необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 79 ГПК РФ на разрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. Недопустима постановка перед экспертом (экспертами) вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда (например, вопроса о дееспособности гражданина, а не о характере его заболевания).
Во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (статья 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (часть 2 статьи 286 ГПК РФ). При назначении экспертизы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья в соответствии со статьей 216 ГПК РФ вправе приостановить производство по делу. В этом случае течение срока производства по делу согласно части 1 статьи 110 ГПК РФ приостанавливается. Определение о приостановлении производства по делу судья выносит в предварительном судебном заседании, о проведении которого составляется протокол (части 4 и 7 статьи 152 ГПК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"

По смыслу ст. 79 ГПК РФ судья вправе по собственной инициативе с учетом мнения лиц, участвующих в деле, назначить экспертизу во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения очевидна из обстоятельств дела и представленных доказательств.

Обобщение Московского областного суда от 03.09.2009 "Обобщение судебной практики по гражданским делам, находящимся в производстве судов общей юрисдикции Московской области свыше одного года по причине проведения экспертиз"