[Вячесл]

Сообщение от LEXc

А отрицание права нравственно?

Как совершенно верно заметил прокуратор, источником права является религиозность человеческого общества, а не экономические предпосылки, как то пытаются(-лись) представить некоторые исследователи. Кроме того, рассматривание правовых норм вне рамок нравственности и морали мне вообще кажется каким-то абсурдом с точки зрения элементарной логики.
Ситуация в законодательстве в этом плане мне напоминает юридический шаманизм: взял кусочек одного закона, щепотку другого, немного СМИ, разогрел аудиторию, хорошенько перемешал и вот тебе -- очередной законопроект. И зачастую мораль данного законотворчества не имеет ничего общего с общественной моралью и не выходит за рамки сиюминутных интересов отдельных законодателей и тех олигархов, чьи интересы они лоббируют.

[LEXc]

Сообщение от Вячесл

источником права является религиозность человеческого общества

Ст. 2 Конституции Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

[Василий Баскаков]

Сообщение от Вячесл

рассматривание правовых норм вне рамок нравственности и морали мне вообще кажется каким-то абсурдом

А кто рассматривает законы с этой точки зрения? Не юристы точно. Такая позиция похожа на около юридический флуд.
Мне, например, не кажется нравственным взымание налогов на автотранспорт. Но НК не стал от этого безнравственным
Нормы права и религия, а точнее, влияние последней на право было актуально для времен инквизиции средневековой Европы. Россия светское государство и нормы религии не трансформируются в нормы права. А право действует без оглядки на религию. Это необходимо понимать...

[prokurator]

Сообщение от Василий Баскаков

нормы религии не трансформируются в нормы права.

А как быть с 10 заповедями ? Да примеров множество.

Сообщение от Василий Баскаков

Мне, например, не кажется нравственным взымание налогов на автотранспорт.

Эка куда Вы. Приведенный пример к понятию нравственности отношения не может иметь. Нравственные категории- категории основополагающие. Например- защита окружающей среды . А транспортный налог/ в идеале/, это одно из материальных средств, направленных на защиту/реновацию/окружающей среды. Это схема. Сам по себе НК не может быть нравственным или безнравственным. Это инструмент внутренней политики государства.А вот внутренняя политика государства может характеризоваться этим понятием. Как Вы охарактеризуете антисоциальную политику государства ?
Наверное как безнравственную, а уже потом как антиконституционную.

[LEXc]

Сообщение от prokurator

как антиконституционную

Например противоречащую ст. 2...

[prokurator]

Сообщение от LEXc

Например противоречащую ст. 2...

Конечно, если Вы имеете ввиду ПРАВО человека на достойную жизнь.

[LEXc]

Сообщение от prokurator

Конечно, если Вы имеете ввиду ПРАВО человека на достойную жизнь.

Я этот пост относил в развитие выводов Вячесл., что считается источником права. Так вот источником права является человек, а не религия, а право должно стремиться к соблюдению и защите ценностей, перечисленных в ст. 2 и если право этих целей не достигает, оно антиконституционно.

[prokurator]

Сообщение от LEXc

защите ценностей, перечисленных в ст. 2 и если право этих целей не достигает, оно антиконституционно.

Я бы так не зацикливался на статьях Конституции.Положения Конституции носят, в огромной степени, декларативный характер. Не даром она называется еще и Основным Законом. Решающее значение имеют нормы права, которые или обеспечивают реализацию декларируемых Конституцией принципов или препятствуют их реализации. Причем нет следует воспринимать слишком буквально понятие " обеспечивают реализацию". Это не означает разрешение всего и вся. Это может означать и означает запрещение чего-либо...
Вообще-то, я в первую очередь обращал бы внимание на обязанности, которые Конституция адресует как государству , так и гражданам. А то все о правах, а обязанности как-то не в почете

[LEXc]

Сообщение от prokurator

декларативный характер

Несогласен. Это идеальная норма.

Сообщение от prokurator

А то все о правах, а обязанности как-то не в почете

Если речь о конституционном праве, то сколько прав, столько и обязанностей, ода из которых это соблюдение (не нарушение) прав других.

[prokurator]

Сообщение от LEXc

Это идеальная норма.

Простите, с очки зрения теории гос-ва и права, ЧТО ЭТО ТАКОЕ ?