[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Аристарх

Ну, пусть это и доказывают сами.

Учитывая, что это не общее имущество, им-то как раз доказывать ничего и не нужно. Это обязанность потерпевшего. И то, доказать он должен только то, что вода лилась из верхней квартиры. А вот обязанность доказать, что залив произошел не по его вине, лежит на заливщике, и доказать это практически невозможно.
В противном случае, как это часто бывает, перелилась ванная или раковина, соседей залил, двери никому не открыл, все вытер, подождал пока высохнет, а потом и говоришь - я не я и лошадь не моя, у меня все сухо, поэтому платить ничего не буду.

[Аристарх]

Сообщение от Умеренков Олег Николаевич

Учитывая, что это не общее имущество

О каком имуществе Вы говорите?

Сообщение от Умеренков Олег Николаевич

как это часто бывает, перелилась ванная или раковина, соседей залил, двери никому не открыл, все вытер, подождал пока высохнет

А нередки и противоположные случаи. День первый, залив, аварийка приехала, у вас засор, мол вина ваша. На следующий день, опять вызов на залив, аварийка устанавливает причину, либо засор либо течь стояка в перекрытии. День третий, опять приезжает аварийка на залив в этот же адрес, причина аварии – течь в перекрытии требуется замена участка стояка между этажей. Бывают протечки из квартир по диагонали, из швов внешних стен. А бывает и сами проживающие льют воду на свой потолок по разным причинам (в моей практике был случай, когда сантехник выявил симуляцию протечки в месте потолка, где ну никак протечки быть не может, лизнув потолок и на вкус был сладкий чай).

Сообщение от Умеренков Олег Николаевич

им-то как раз доказывать ничего и не нужно

Случаев может быть масса, вот пусть каждый и доказывает свои утверждения, а там суд пусть разбирается и выносит решение по своему внутреннему убеждению, которое бывает разное.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Умеренков Олег Николаевич

Учитывая, что это не общее имущество

Об общем имуществе собственников помещений в многоквартирном доме.

Сообщение от Аристарх

Случаев может быть масса, вот пусть каждый и доказывает свои утверждения

Но мы-то говорим про конкретный случай:

Сообщение от Marika13

у меня где то там под раковиной было влажновато

Или Вы полагаете, что это общее имущество, ответственность за которое несет УК (или чо там у них...)?

[Аристарх]

Уважаемый, Умеренков Олег Николаевич!
«Где-то там под раковиной было влажновато» это далеко не причина аварии и даже не место аварии. Как быстро вы сделали вывод и определили причину аварии. Само влажное пятно это последствия попадания жидкости, но вот откуда, это главный вопрос. Возможно, это были следы стараний домашнего питомца. Или не домашнего. Или не питомца.
Данными свидетельствующими о действительной причине аварии мы, в настоящее время, не располагаем. А значит, утверждения того, что авария произошла на внутриквартирном или на общедомовой имуществе, преждевременны.