Ответить

 

Опции темы
Старый 12.03.2008, 14:42   #21
PARKER
Пользователь
 
Аватар для PARKER
 
Регистрация: 08.03.2008
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я в данном случае соглашусь с Femistoklus, потому как гос. и муниципальные органы в 90% случаях привлечения к административной ответственности, будучи излишне уверены в своей безнаказанности, а может и элементарной безграмотности (работают там в основном летчики, учителя, техники и все кому не лень за исключением юристов) нарушают процедуру привлечения к административной ответственности.
Поэтому, если не получается нормами материального права, попробуй процессуальным правом. Что имею в виду : исходя из положений ч.1 ст.1.6 КРФоАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.
Смотри нарушение в процедуре привлечения - протоколы, постановления и т.д. Глянь Закон РФ от 08.08.2001 года № 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)", и Постановление ВАС РФ от 26.07.2007 года № 46.
Нарушения в процедуре привлечения должны быть - это бич всех проверяющих. Удачи
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.03.2008, 14:58   #22
Femistoklus
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Femistoklus
 
Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 2,253
Благодарности: 14
Поблагодарили 333 раз(а) в 312 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Алекс777, заявителем далобы в суд в указанном примере являетесь Вы?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.03.2008, 17:27   #23
Алекс777
Пользователь
 
Аватар для Алекс777
 
Регистрация: 05.03.2008
Адрес: Россия / Тульская обл. / Тула
Сообщений: 19
Благодарности: 5
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Femistoklus Посмотреть сообщение
Алекс777, заявителем далобы в суд в указанном примере являетесь Вы?
По закону я являюсь только представителем ООО в суде по доверенности. Жалобу писал я сам, а подписывала - директор ООО.
(По новому закону предпринимателям нельзя заниматься продажей алкоголя, поэтому, я создал ООО, но сам в нем не фигурирую - единственное - как представитель в суде)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.03.2008, 11:51   #24
Алекс777
Пользователь
 
Аватар для Алекс777
 
Регистрация: 05.03.2008
Адрес: Россия / Тульская обл. / Тула
Сообщений: 19
Благодарности: 5
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от PARKER Посмотреть сообщение
Смотри нарушение в процедуре привлечения - протоколы, постановления и т.д. Глянь Закон РФ от 08.08.2001 года № 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)", и Постановление ВАС РФ от 26.07.2007 года № 46.
Нарушения в процедуре привлечения должны быть - это бич всех проверяющих. Удачи
На мой довод о небходимости применения Закона РФ от 08.08.2001 № 134-ФЗ, апелляционная инстанция ответила отказом, мотивируя это тем, что на проведение налогового контроля, положения данного закона не распространяется.
Тогда я привел довод о том, что если суд считает данную проверку налоговой, то на нее распространяются положения налогового кодекса, в котором есть правила проведения налоговых проверок.
Суд не принял во внимание данный довод, однако, что интересно, налоговая поспешила представить кучу доводов о том, что данная проверка налоговой не является.
Такаим образом, проверка была и не налоговая и не обычная. Какой то ЧК нас проверял.
Вообще, данный вопрос я всесторонне изучал: и накопал то, что до недавнего времени так и было - алкогольные проверки не подпадали не под налоговый контроль, и не под Закон №134-ФЗ. Однако, где то, около 2-х лет тому назад, в связи с внесением изменений в 134-й закон, алкогольные проверки, по мнению многих специалистов, стали подпадать под его действие. Однако, У СУДОВ СВОЕ МНЕНИЕ.
А что касается других нарушений проверяющими по ходу дела, так я уже просто боюсь "Засорять" ими дело, что бы не подумали, что я "флудом" или пустословием занимаюсь. На моем месте нужно молится, что бы, хотя бы основные доводы приняли во внимание. Поэтому, жалобы стараюсь писать четкие, лаконичные.
Кстати, еще суды, (в моем случае), на доводы о нарушении проверяющими каких либо норм - обычно отвечают коронной фразой: Данные нарушения не влияют на обстоятельства дела.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.04.2008, 23:39   #25
Алекс777
Пользователь
 
Аватар для Алекс777
 
Регистрация: 05.03.2008
Адрес: Россия / Тульская обл. / Тула
Сообщений: 19
Благодарности: 5
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Жалоба в Высшиий Арб.Суд

Если кто то подавал жалобы в ВАС, ответьте, пожалуста на вопросы.
1. Как оформляется жалоба? Название и адрес суда я нашёл в Консультанте. Далее, как и в прежние инстанции - наименование и адреса учавствующих в деле. Далее - №дела. А дальше проблема: я решил написать "Жалоба на решение арб.суда Тул. области №.. от.., постановление апел.суда №.. от.., постановление ФАС ЦО №.. от..
ИЛИ она как то еще называется? Например: "Жалоба в порядке надзора на решение...1,2 и 3 инстанций. ИЛИ КАК ТО ЕЩЁ?
2. И второй вопрос: Излагать жалобу коротко, или можно развёрнуто?
3. И еще: в конце что нужно писать: "Просим решение..,постановление отменить, а дело направить на рассмотрение в суд 1-ой инстанции" ИЛИ просто "...просим...ОТМЕНИТЬ" или как то еще?
Заранее благодарю, если кто то поможет!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе