[Натаlи]

Семен Семеныч, таким образом ей теперь остается ждать пока супруг не предпримет попытку продать дом и только тогда заявить о нарушенном праве? Она продолжает проживать на данной територии и кстати, нести бремя материальной ответственности. Как бы Вы посоветовали поступить в данной ситуации?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Натаlи

таким образом ей теперь остается ждать пока супруг не предпримет попытку продать дом и только тогда заявить о нарушенном праве?

Даже когда супруг предпримет такую попытку, ее прав он уже не нарушит - так как раздел мог быть осуществлен только в течение 3-х лет после развода. Не было раздела в этот срок - всё, поезд ушел, считается, что жена согласилась с имеющимся положением.

Сообщение от Натаlи

Она продолжает проживать на данной територии и кстати, нести бремя материальной ответственности.

Вряд ли она сможет предъявить претензии, потому что она ведь пользуется этим имуществом, за что, собственно, и платит.

Сообщение от Натаlи

Как бы Вы посоветовали поступить в данной ситуации?

Даже и не знаю... Надо подумать...

[Натаlи]

Сообщение от Семен Семеныч

Даже когда супруг предпримет такую попытку, ее прав он уже не нарушит - так как раздел мог быть осуществлен только в течение 3-х лет после развода. Не было раздела в этот срок - всё, поезд ушел, считается, что жена согласилась с имеющимся положением.

тут позвольте с Вами не согласиться... "течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст. 200 ГК)" ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 1 (ред. от 06.02.2007) "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА" т.е. необходимо ждать нарушения её прав...

[Семен Семеныч]

Сообщение от Натаlи

а со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Думается, что в данном случае речь идет о допущенном нарушении прав супруга, о котором он/она не знали, при осуществленном разделе имущества. В противном случае, согласитесь, теряется весь смысл установления срока исковой давности. ИМХО.

[Натаlи]

Сообщение от Семен Семеныч

Думается, что в данном случае речь идет о допущенном нарушении прав супруга, о котором он/она не знали, при осуществленном разделе имущества. В противном случае, согласитесь, теряется весь смысл установления срока исковой давности. ИМХО.

Согласна с Вами.
вот и я думаю, что теперь ей остается только ждать факта реального нарушения прав, для того чтоб осуществить раздел...
интересно, а то что была предприянта попытка раздела имущества по прошествию 3-х лет, и в иске отказано, не влечет никаких непрятных последствий далее?