[chekirge]

Доброго времени суток!По делу о защите прав потребителей принятым решением суда в удовлетворении иска отказано.Как следует из текста решения,ЕДИНСТВЕННОЕ основание - заключение судебного эксперта. Еще на стадии 1 инстанции истец обращал внимание суда на то, что заключение противоречит материалам дела, и достоверность выводов эксперта нельзя проверить, так как отсутствует акт осмотра, который составлялся и подписывался сторонами. В протоколе заседания зафиксировано, что эксперт уничтожил данный акт! - что нарушает закон о государственной судебно-экспертной деятельности.Т.е. имеет место нарушение нормы ч.2 ст.55 ГПК. Экспертное заключение другого независимого эксперта не принято в качестве доказательства с формулировкой "т.к. не предупреждался об ответственности...",хотя был допрошен в заседании, и в деле есть подписка!На стадии рассмотрения кассационной жалобы истец приложил в качестве дополнения (полученное уже после принятия районным судом решения) письмо Минюста на запрос истца, в котором написано, что в ходе проведения упомянутой экспертизы неоднократно нарушено законодательство РФ: эксперт не имел право проводить эту экспертизу,т.к. являлся сотрудником РФЦСЭ,не имел надлежащей специальности,не имел права уничтожать объект экспертизы, по результатам проверки уволен из РФЦСЭ.Кассация результатов не дала, в определении о письме Минюста не упоминается.Стоит ли надеяться на результат от надзорной жалобы?

[_maximus_]

Я бы подал надзорную жалобу, хуже нет.
При это параллельно подал и заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Сообщение от chekirge

эксперт не имел право проводить эту экспертизу,т.к. являлся сотрудником РФЦСЭ,не имел надлежащей специальности,не имел права уничтожать объект экспертизы, по результатам проверки уволен из РФЦСЭ.Кассация результатов не дала, в определении о письме Минюста не упоминается.

Потому что суду об этих обстоятельствах не было известно на момент вынесения решения.

[Karusya]

chekirge, Вы также можете обратиться в прокуратуру о возбуждении в отношении эксперта уголовного дела по ст.307 УК РФ.
Если эксперт будет осужден, то это будет являться вновь открывшимся обстоятельством для отмены судебного решения.

[chekirge]

_maximus_,эксперт в зале заседания под протокол заявил. что уничтожил акт.Получается, что суд не знал о законе о государственной судебно-экспертной деятельности, который запрещает уничтожение объектов экспертизы и обязывает эксперта предъявить его по требованию органа,назначившего экспертизу?!

[chekirge]

Karusya,спасибо за совет, но это совсем не рентабельно.Хотя и вариант

[chekirge]

Просто ответчик - очень крупная торговая сеть. Мне очень навязчиво кажется, что бороться бесполезно.Ну неужели нарушение такой нормы, как ч.2 ст. 55 ГПК - основание недостаточное?!Это же принципиальное положение!Просто размышления вслух