[Nadya 12345]

Добрый день!

Если в договоре предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров, то с какого момента следует начислять пеню за просрочку оплаты поставленного товара, с мотента фактической просрочки или только с момента соблюдения досудебного порядка (т.е. направления претензии покупателю) или еще с какого периода.
Еще раньше читала, что если в претензии не будет заявлено требование об уплате пени, то и в судебном порядке ее взыскать нельзя.
Может у кого-нибудь есть примеры суд. практики.

Всем-всем спасибо!

[Femistoklus]

Сообщение от Nadya 12345

Если в договоре предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров, то с какого момента следует начислять пеню за просрочку оплаты поставленного товара, с мотента фактической просрочки или только с момента соблюдения досудебного порядка (т.е. направления претензии покупателю) или еще с какого периода.

Если в договоре предусмотрена пеня, то (ст. 330 ГК) именно договором и определяется момент, с которого следует начислять неустойку. Как правило, в договорах пеня начисяется с момента просрочки исполнения обязательства. Претензионный порядок отношения к пене никакого сам по себе не имеет.

Сообщение от Nadya 12345

Еще раньше читала, что если в претензии не будет заявлено требование об уплате пени, то и в судебном порядке ее взыскать нельзя.
Может у кого-нибудь есть примеры суд. практики.

Где читали? Поделитесь ссылкой.

[Nadya 12345]

http://www.komi.arbitr.ru/index?tid=633200015&page=4&nd=794918958
примерно так....

Поясню, у нас непонятная судебноя практика получается с Нижегородским судом.
В договоре поставки у нас пункт есть, вроде "все споры касающиеся неисполнения или ненадлежащего исполнения договора разрешаются в досудебном порядке". Все.
Досудебный порядок соблюдается путем направления претензий с требованием об уплате задолженности. В некоторых указывается только требование об уплате основного долга, в некторых указывается и требование об уплате пени, расчитанной на момент выставления претензии.
Причем, суд, в первом случае (т.е. если в претензии заявлялось требование об уплате долга) в пене отказывает, а во-втором удовлетворяет только за начисленный в претензии период. (ссылки п.5. ст.4 и п. 3 ст.149- так и указано- в претензии требование об уплате пени не заявлялось, досудебный порядокв этой части не соблюден).

Кому интересно - нашла вот что еще:

http://www.18aas.arbitr.ru/index?tid=633200020&page=20&nd=806721583

Ладно, это все вот к чему я.
В договоре поставки есть пункт, привожу дословно:
"5.1. Неустойка, предусмотреннная настоящим договром, оплачивается сторонами в течение 5 банковских дней с даты получения рекламации другай стороны.
5.2. Непредъявленные штрафные санкции не начисляются и не уплачиваются."
Допустим Покупателю была направлена рекламация с требованием об уплате неустойки за 2 месяца просрочки. На момент подачи искового прошло еще 1,5 месяца. В исковом заявлении мы можем расчитать пеню за 3,5 месяца или только за 2?
Интересно, а если направлялась претензия только с требованием об уплате основного долга, пеню в исковом заявлении мы расчитать можем???
Что то я запуталась...

[Femistoklus]

Сообщение от Nadya 12345

5.1. Неустойка, предусмотреннная настоящим договром, оплачивается сторонами в течение 5 банковских дней с даты получения рекламации другай стороны.

Сообщение от Nadya 12345

Допустим Покупателю была направлена рекламация с требованием об уплате неустойки за 2 месяца просрочки.

Я не понял, что такое рекламация? Так называется требование об уплате неустойки? Или это результат какой-то услуги согласно договору?

[Nadya 12345]

как я понимаю по договору рекламация - это претензия о неустойке.

Есть еще п. в договоре
"Все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения или прекращения, должны быть решены путем переговоров."

Понятие рекламации есть только в одном п. 5.1.

[Femistoklus]

Сообщение от Nadya 12345

как я понимаю по договору рекламация - это претензия о неустойке.

Исходя из буквального толкования пункта 5.1 нужно считать за 2 месяца. имхо

[СветланаБ.]

Сообщение от Nadya 12345

http://www.komi.arbitr.ru/index?tid=633200015&page=4&nd=794918958
примерно так....

М-да... такого решения суда я еще не видела. Интересно, его обжаловали или нет?
Советую покопаться в судебной практике (самой некогда порыться). Знаю точно, что есть или в разъяснениях ВАС РФ или в каких-то решениях, что при наличии одной претензии предъявление последующих претензий совсем не обязательно.