[wes]

Здравствуйте уважаемые юристы,помогите разобраться в ситуации,3 месяца назад мою маму госпитализировали со страшным диагнозом рак 4 степени,в больнице она провела месяц и по выходу из неё спустя 2 месяца умерла.Но речь не об этом,а о том что её лечащий врач без каких либо разрешений с нашей стороны даёт статью в местнуюю газету,где полностью описывает диагноз матери,мол такая-секая запустила себя.Подскажите правомерно ли поступил данный врач?

[PubMed]

Имя пациентки или другие данные, позволяющие ее однозначно идентифицировать, указывает? Кто кроме Вас считает, что эта статья описывает историю с Вашей мамой?

[Джоконда]

Медицинская (врачебная) тайна -это все сведения, полученные от больного или выявленные при медицинском обследовании, либо лечении, не подлежащие разглашению без согласия больного.Врачебная тайна сохраняется и после смерти больного, она м.б.оглашена, только при получении разрешения его законных представителей или близких родственников.Правовая регламентация:Ст.23 Конституции,Указ Президента РФ от 06.03.1997г.№188"Перечень сведений конфиденциального характера",ст.30,61 Основ законодательства РФ Об охране здоровья граждан, и наконец ст.137 УК Рф.Законодательством предусмотрена ответственность за неправоерное разглашение Врачебной тайны,но если нет последствий наносящих моральный или материальный вред ,то возможно только дисциплинарное взыскание.сохранение врачебной тайны является моральной обязанностью медицинского работника,а ее разглашение признак проф.непригодности или неопытности врача.

[PubMed]

Пока вообще неясно, есть тут разглашение, или доктор просто написал санпросветстатью на тему "все на профилактический осмотр".

[wes]

Статья указывает на конкретного человека доктор указал инициалы и точный диагноз,а так как городок у нас небольшой все друг друга знают,то естественно больше данных и не требовалось.Дело в том что я узнал об этой статье от совершенно посторонних людей и их так же беспокоит такое отношение к пациентам.

[PubMed]

Разумеется, подать в суд Вы можете, но идея бесперспективная.
Доктора настолько задела история запущенного новообразования, что он посчитал нужным предостеречь других людей. Или просто в очередной раз захотел напомнить, что надо бы за здоровьем следить.
Какой ущерб он нанес Вашей маме? А Вам? Вы уверены, что она единственная за последние пару лет, кто таким же образом умер?
Какое такое отношение к пациентам Вас беспокоит? Стремление предупредить об опасности и призвать чаще проходить профосмотр?

Инициалы - дело весьма не уникальное, а точный диагноз без помощи людей, которые его знают, распространить до степени узнаваемости нельзя.
Как Ваши знакомые "совершенно посторонние люди" вообще узнали, что речь идет о Вашей маме? Они знали, что она больна чем-то смертельным? Знали, что у нее рак?
В общем, все зыбко.

[wes]

Нет в суд подавать я не намерен,но хочу призвать к ответу данного "специалиста" большое всем спасибо за консультацию.

[PubMed]

Напишите жалобу главному врачу, если Ваши намерения ограничены только дисциплинарным взысканием.
Но честно говоря...

[alfabet]

Сообщение от PubMed

Какой ущерб он нанес Вашей маме?

Человек имеет право на тайну о состоянии своего здоровья и своего отношения к здоровью. Имеет место разглашение медицинской тайны. Моральный вред при разглашении медицинской тайны презюмируется. Содержание морального вреда - физические и нравственные страдания.

Сообщение от PubMed

А Вам?

Сведения об обстоятельствах болезни и смерти родителей - это семейная тайна. Весь город обсуждает семейную тайну. Это вызывает страдания.

Сообщение от PubMed

Доктора настолько задела история запущенного новообразования, что он посчитал нужным предостеречь других людей. Или просто в очередной раз захотел напомнить, что надо бы за здоровьем следить.

Никакие благородные мотивы не могут служить оправданием нарушения прав пациента и его близких.

Сообщение от PubMed

Инициалы - дело весьма не уникальное, а точный диагноз без помощи людей, которые его знают, распространить до степени узнаваемости нельзя.

В ограниченном социуме указание инициалов пациента, времени и места события, фамилии лечащего врача, диагноза рак, исхода заболевания – более, чем достаточно.

Такое не должно повторяться

[PubMed]

Сначала докажите, что речь шла о данной пациентке и ее болезни.
Суть в том, что персональных данных в статье нет, идентифицировать пациентку невозможно.

Мало ли кто там что по статье в газете нафантазировал себе. Желаемое не надо выдавать за действительное. Чтобы

В ограниченном социуме указание инициалов пациента, времени и места события, фамилии лечащего врача, диагноза рак, исхода заболевания –

было

более, чем достаточно.

надо чтобы в этом сообществе сначала кто-то растрепал о том, что у конкретного человека рак, и фамилию лечащего врача. И что-то мне подсказывает, что это был совсем не врач.
Не приходило в голову?