Ответить

 

Опции темы
Старый 26.03.2010, 11:43   #1
Angerrande
Пользователь
 
Аватар для Angerrande
 
Регистрация: 27.10.2008
Адрес: Тольятти
Сообщений: 33
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Представительские расходы в обе стороны

В районный суд был подан иск физлица к ЖСК о передаче квартиры в собственность. В свою очередь ЖСК подало встречный иск к физлицу о взыскании недоплаченного паевого взноса.
Решением суда оба иска удовлетворены.Определен порядок исполнения - сначала физлицо выплачивает деньги, потом ЖСК передает квартиру.
Физлицо решение не исполняет, в свою очередь подав в суд на взыскание представительских расходов, ссылаясь что решение постановлено в ее пользу. Но ведь решение постановлено и в пользу ЖСК?
Как быть?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.03.2010, 21:18   #2
Александр Калинин
Пользователь
 
Аватар для Александр Калинин
 
Регистрация: 16.02.2010
Адрес: Россия / Новгородская обл. / Великий Новгород (Новгород)
Сообщений: 259
Благодарности: 4
Поблагодарили 56 раз(а) в 55 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Angerrande,
Цитата:
Сообщение от Angerrande Посмотреть сообщение
Решением суда оба иска удовлетворены.Определен порядок исполнения - сначала физлицо выплачивает деньги, потом ЖСК передает квартиру.
А оба иска рассматривались в рамках одного производства?
Цитата:
Сообщение от Angerrande Посмотреть сообщение
Физлицо решение не исполняет, в свою очередь подав в суд на взыскание представительских расходов, ссылаясь что решение постановлено в ее пользу. Но ведь решение постановлено и в пользу ЖСК?
Как быть?
Мне представляется, что здесь Вы смешиваете два разных вопроса. Если бы речь шла только об одном иске, в котором требования истца были частично удовлетворены это одно. В данном случае, если я правильно понимаю, ответчик подал встречный иск и требования его тоже были удовлетворены. никто не запрещает ответчику требовать от физического лица возмещения своих расходов, при этом возместить расходы истца по рассмотрению удовлетворенного иска ему придется.
А что, собственно, мешает ЖСК обратиться к судебному приставу-исполнителю и открыть исполнительное производство по принудительному исполнению судебного решения, поскольку порядок исполнения уже определен при принятии судебного решения?
И еще один немаловажный вопрос - решение суда уже вступило в законную силу?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.03.2010, 00:28   #3
тесто
Экс-модератор
 
Аватар для тесто
 
Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873 раз(а) в 821 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Калинин Посмотреть сообщение
И еще один немаловажный вопрос - решение суда уже вступило в законную силу?
по смыслу топика вступило, т.к. ФЛ не исполняет возложенной на него обязанности
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.03.2010, 06:17   #4
Angerrande
Пользователь
 
Аватар для Angerrande
 
Регистрация: 27.10.2008
Адрес: Тольятти
Сообщений: 33
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Все рассматривалось в рамках одного производства. ФЛ подавала кассацию, надзор, пересмотр по вновь открывшимся, еще бесчисленное количество всяких жалоб, заявлений и т.п., т.е. исполнительное производство педалится по полной.
Конечно, довольно несложно впаять ей подобный же иск о взыскании расходов. Проблема в том, что ФЛ представила в суд все квитанции и все договора с юристами, а от ЖСК в суд ходила председатель, т.е. лицо которое не может требовать взыскания представительских расходов на саму себя.
Просто жалко этой гражданке, которая не исполняет и не хочет исполнять решение суда, платить 15 т.р. на ее юристов.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе