![]() |
#11 |
Пользователь
![]() Регистрация: 06.01.2010
Сообщений: 12
Благодарности: 7
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
BVN, я не видел документов (протокола), которые были составлены на Вашего сына. Если доставили в ОВД, то должен быть протокол доставления. Если брали письменное объяснение, то Вас с этим объяснением обязаны были ознакомить. Если при принятии объяснения Вы не участвовали, то должен был участвовать педагог либо сотрудник ПДН с педагогическим образованием.
Если в своём объяснении сын указал, что бутылка пива не его, а тех, кто рядом с ним находился, то с этих лиц также должны были принять объяснения или, как минимум, должна быть информация об установлении данных об их личности (Ф.И.О., адрес, телефон). Какие именно основания сотрудники озвучили перед проведением дактилоскопии (снятия отпечатков пальцев рук)? Если оснований не было (какая-либо ориентировка и т.п.), то эти действия также незаконны. Сын расписался, не прочитав? Разъяснялась ли ему письменно статья 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя, родственников и т.д.? Составлялся ли протокол административного задержания? Если да, то копия протокола должна быть выдана. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях