[Емпет1981]

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста!
Наша организаия ООО А. отгрузила ООО Б. товар. Договор поставки не заключался. Представитель ООО Б. распился в товарной накладной на получение товара и поставил печать организации. Однако ООО Б. не оплатила полученный товар. ООО А. обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар. ООО Б. отзыв в суд не педставило и не явилось. Судья устно нам сказал, что будет отказ в удовлетворении исковых требований, так как в товарной накладной стоит только подпись лица получившего товар, без ее расшифровки и указания должности. Других доказательств, подтверждющих факт поствки нет.
Подскажите, что делать и как взыскать задолженность за пставку товара?
Заранее спасибо!

[Нуриахметова Светлана]

Может быть вначале необходимо доказывать, что сделка имела место, а затем предъявлять требование о взыскании задолженности.

[Емпет1981]

Даже если доказывать что была сделка, то доказательством будет опять же только товарная накладная, никаких письменных доказательств больше нет. А товарная накладная опять же заполнена ненадлежащим образом!

[Нуриахметова Светлана]

Можно обратиться в заявлением в правоохр.органы для привлечения виновных лиц, поскольку усматривается мошенничество, товар получили, оплату не хотят производить, обманным путем завладели Вашим имуществом.В ходе проверке должны установить действительно ли факт поставки имел место, какие полномочия были у представителя ООО, а может его никто не уполномачивал и т.д.

[Leo_b19]

Если Вам откажет этот судья, рекомендую обжаловать! Наличие печати организации это уже довольно весомый аргумент! А то, что там стоит подпись не генерального директора, должен доказать ответчик. Но у судьи на этот счет может быть и другое мнение... Как повезет.

[Емпет1981]

Наличие печати, это конечно весомый аргумент, но практика судебная показывает, что не достаточный. Суд ссылается на утвержденные методические рекомендации по заполнению ТОРГ-12, а там четко прописана, что в товарной накладной должна быть указана должность и расшифровка подписи получившего. Поэтому суд не принимает в качестве доказательства факта поставки такие товарные накладные.

[Leo_b19]

Сообщение от Емпет1981

Наличие печати, это конечно весомый аргумент, но практика судебная показывает, что не достаточный. Суд ссылается на утвержденные методические рекомендации по заполнению ТОРГ-12, а там четко прописана, что в товарной накладной должна быть указана должность и расшифровка подписи получившего. Поэтому суд не принимает в качестве доказательства факта поставки такие товарные накладные.

С этим я полностью согласен. Но, как я уже говорил, тут как повезет! Может и прокатить. Но действовать через милицию и пытаться доказывать факт мошенничества - это тоже не вариант!

[Емпет1981]

Есть один момент, направленную мною претензию получило это же лицо, расписавшеся в товарной накладной. Но опять же на почтовом уведомлении стоит только подпись этого лица без расшифровки. Как Вы считаете, данным фактом можно подтвердить, что всетаки это лицо является сотрудником компании, получившем товар?

[Leo_b19]

Сообщение от Емпет1981

Есть один момент, направленную мною претензию получило это же лицо, расписавшеся в товарной накладной. Но опять же на почтовом уведомлении стоит только подпись этого лица без расшифровки. Как Вы считаете, данным фактом можно подтвердить, что всетаки это лицо является сотрудником компании, получившем товар?

Абсолютно определенно это ничего не доказывает, но это аргумент в Вашу пользу безусловно! Доказательство оцениваются в их совокупности и ни одно из доказательств не имеет для суда заранее определенной силы! Вам необходимо заострить на этом факте внимание судьи!