[Vlad999]

Сообщение от Дрянь

суд не придаст никакого значения тому, что не была соблюдена ч. 6 ст. 28.7.

Это вы серьезно, действительно такая практика бытует? Может, я чего-то не понимаю, но ведь Gor0f здесь убедительно изложил, что протокол после шести месяцев будет изначально вне закона, и на основании него суды что-то решают? Я думал, что за такое и дисквалификацию судья может получить после апелляции, неужели сходит с рук?

[Дрянь]

Vlad999, я совершенно серьезно на это указала. Тока формулировка "сходит с рук" из другой оперы.

[Дрянь]

gor_stv2, по результатам выложите здесь решение, пожалуйста

[gor_stv2]

Скоро истекает срок УЖЕ незаконного ПРОДЛЕННОГО расследования, как Вы думаете, стоит ли писать аналогичную бумажку (Ходатайство) с просьбой выдать решение?

[Vlad999]

Сообщение от Дрянь

Тока формулировка "сходит с рук" из другой оперы.

Что из другой - этда, "жанру" тесно "в рамках" И все же, судей за такое наказывают али нет?

[gor_stv2]

ГОСПОДА ЮРИСТЫ! Завтра еду в очередной раз к прокурору (получать ответ) и знакомиться с материалами дела.... Вот думаю, может внаглую подать ходатайство о возврате водительского удостоверения в связи с истечением срока расследования и отсутствием решения по нему?

[gor_stv2]

вот примерно так:

В порядке ст.28.7 п.5.3 и ст.28.7 п.6 КоАП РФ и в связи с отсутствием решения по результатам административного расследования, прошу выдать взамен временного разрешения на право управления транспортным средством №....... изъятое ...09.2009 водительское удостоверение №........

Прошу рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.

[Дрянь]

gor_stv2, пробуйте, тока результат покажите.

[Дрянь]

Vlad999, а закон содержит прямое указание на последствия несоблюдения этой нормы? Есть указание на то, что это является основанием для прекращения производства по делу?

[gor_stv2]

Сообщение от Дрянь

пробуйте, тока результат покажите.

Так как никто мне здесь не ответил до моей поездки, решил не рисковать пока что, и подал снова Ходатайство с просьбой выдать решение (протокол или постановление) в связи с истечением сроков адм. расследования.
Получил ответ от прокурора на свою Жалобу по поводу действий ГИБДД после истечения сроков расследования:




Разговаривал с ним, он ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда
http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=81682
п.4, где говорится: "Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными."
Может ли кто-нибудь подсказать, это возможно оспорить, есть ли еще какие-нибудь НПА на этот счет? Что еще представляется сомнительным в его ответе? Меня вот просто изумила замечательная фраза в конце его ответа: "Административное расследование необходимо завершить до окончания срока давности привлечения к административной ответственности" - это получается что, новая статья в КоАП что расследование может длиться год?