[elbub]

Вы действительно не поняли...
Этот вопрос я задал чисто гипотетически... Бывает же такое развитие событий, как например - мне очень необходимо конкретную модель материнской платы, в данный момент времени на складе всего один экземпляр, и на нем имеется определенный недостаток, на что я указал продавцу, он меня убеждает, что данный недостаток не отразится на качестве работы, я ее приобретаю, через некоторое время безупречной работы она благополучно накрывается, я несу в сц, а там мне указывают на этот недостаток и под предлогом мех. повреждения отказывают в гарантийном обслуживании... Вот я и задал вопрос - должен ли я был при покупке как либо документировать этот факт наличия недостатка???

[dim-ch1975]

Этот факт лучше зафиксировать. Можно прямо в товарном чеке (продавец должен подписать и поставить печать)

[elbub]

А что скажете по этому вопросу - "Каким образом должна строится доказательная база...
Я сталкивался с УК и УПК РФ... Основа УК - это классификация правонарушений, а одна из основ УПК - как должна строится доказательная база обеих сторон. Так вот, есть ли какое то "УПК" в области закона о защите прав потребителя??? Просто же продавец не скажет - я вот уверен, что на момент продажи дефектов не было, правильно, мало ли, что можно сказать...Э

[walera38]

Сообщение от elbub

должен ли я был при покупке как либо документировать этот факт

Обязательно!

[Александр Калинин]

Сообщение от elbub

Каким образом должна строится доказательная база...

Вы доказываете наличие недостатка, продавец - те факты, которые я перечислял в посте №18