[Юрисконсульт2]

Антон Всеволодович, ничего не понял. Личность без общества существовать не может. Хочешь не хочешь, ты с рождения и до смерти взаимодействуешь с кем-то по определенным правилам.

Сообщение от Антон Всеволодович

Если свободы выбора у личности не будет, общество рискует самоуничтожиться.

Что имеется в виду?

[Алисия]

Это значит большой "БУУМС" и в дамки - нет общества

[Василий Баскаков]

Вопрос не в "Дамках". Вопрос в ответственности. И не смертника, а общества, его породившего. Думаю, что практически все произведения классиков подтверждают это. В маленькой Швейцарии не закрывают на ночь входные двери (и это в середине 90-х). В Австралии почетны общественные работы, которые не оплачиваются. И сколько стоит жизнь человека в России? Что изменилось со времен Раскольникова?! Нет ли в деянии смертника влияния общества? Нет ли в бездействии общества, а именно конкретного его члена, проходящего мимо призывов о помощи, отказывающегося быть свидетелем ДТП, предпочитающего ничего не видеть и не слышать................................. ............... преступного состава попустительства? Нет ли в деянии членов общества, предупреждающего переключением а дальний свет фар о приближении ГИБДД халатного попустительства пренебрежению к Закону?! Не вызывает ли безнаказанность отдельных членов общества ложного уверования о вседозволенности всех и каждого?
Именно в этом и состоят глубинные вопросы отношения к СК.

[LEXc]

Сообщение от Василий Баскаков

не смертника, а общества, его породившего

Смертник - это форма протеста, протест - право выбора, а право выбора - неотъемлемое благо с момента рождения. Как и жизнь.

Я понял, что имели в виду Василий Баскаков и Антон Всеволодович. Нельзя обществу казнить человека за то, что общество сделало его преступником.
Должен быть механизм ответственности самого общества, но какой? Пока его нет казнить нельзя?

[Вячесл]

Сообщение от LEXc

Я понял, что имели в виду Василий Баскаков и Антон Всеволодович. Нельзя обществу казнить человека за то, что общество сделало его преступником.

В связи с этой мыслью мне припомнился случай из журналисткой практики времен развитого социализма...
Дали журналисту задание написать статью о жизни современных монахинь, а именно о том, как они докатились до жизни такой. Пообщавшись с монашками, тот делает вывод: "... беспросветная жизнь: пьющий отчим, однокомнатная комуналка, нехватка витаминов. Вообщем, понятно."
Через пару месяцев этому же товарищу поручили написать такую же статью о "труженицах панели". Пообщавшись, тот сделал вывод: "... беспросветная жизнь: пьющий отчим, однокомнатная коммуналка, нехватка витаминов..."

[LEXc]

Все правильно.

[Василий Баскаков]

Сообщение от LEXc

Все правильно.

+1
Кто-то идет на панель, кто-то в монахини, а кто-то начинает мстить обществу. Как говорил старик Фрейд, все проблемы из детства

[Алисия]

А суть в том, что на внешние отягчающие обстоятельства каждый из нас реагирует по-своему

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Василий Баскаков

Кто-то идет на панель, кто-то в монахини, а кто-то начинает мстить обществу.

Кто-то становится преступником, кто-то- милиционером, а кто-то- "оборотнем в пагонах".

Сообщение от Василий Баскаков

все проблемы из детства

Точно. У страны, в которой нет заботы о детях и уважения к старикам, нет будущего.

[Алисия]

Сообщение от Антон Всеволодович

Кто-то становится преступником, кто-то- милиционером, а кто-то- "оборотнем в пагонах".


Точно. У страны, в которой нет заботы о детях и уважения к старикам, нет будущего.

Грустно, потому что правда