[stilus34]

Вот на днях прочитал:

Закон защитил коррупционеров от честных граждан

Фиксировать противоправные действия милиционеров или чиновников стало опасно – в России началась масштабная кампания по уголовному преследованию граждан за покупку или использование скрытых видеокамер. Так МВД и законодатели ответили на призыв президента Медведева бороться с коррупцией.

С 1 января 2010 года третья часть статьи 138 УК РФ изложена в следующей редакции: «Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств (в том числе — видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы), предназначенных для негласного получения информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до трех лет».

Что понимают законодатели под специальными техническими средствами, разъясняется Постановлением правительства РФ от 10 марта 2000 г. № 214. В этом документе спецтехникой называют не только видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы, но также любую камеру с возможностью подключения к серверу (почти все современные видеокамеры), камеры, работающие при низкой освещенности объекта (тоже все современные) и даже фотоаппараты без визира или с дистанционным пультом управления. В последнюю группу попадают вообще все современные фотоаппараты бытового класса. Так вот, согласно статье 138 УК РФ, с 1 января 2010 года покупка этих «специальных технических средств» карается штрафом в 200 тыс. рублей или лишением свободы на три года!

По всей стране уже началась компания по уголовному преследованию граждан за продажу или покупку подобной «спецтехники». Ведет ее Управление «К» МВД РФ, прославившееся уголовным преследованием учителей и журналистов за использование компьютерных программ без лицензии.

В начале марта на Митинском радиорынке Москвы сотрудники Управления «К» изъяли свыше 500 видеокамер, было возбуждено уголовное дело по 138-й статье УК РФ. «Максимальная ответственность – 3 года лишения свободы. Необходимо отметить, что специальные технические средства для негласного получения информации могут быть использованы только сотрудниками правоохранительных органов», — заявила журналистам руководитель пресс-службы Управления «К» МВД РФ Ирина Зубарева.

Другая история стала известна «Росбалту» от очередной жертвы Управления «К» — на этот раз в Калининграде. Рустам Васильев, обычный калининградский инженер, получил через Интернет предложение от некоего Александра Косарева установить у него в офисе видеокамеру, фиксирующую входную дверь кабинета. Причем заказчик настоятельно попросил исполнителя вмонтировать видеокамеру в звуковые колонки. Как только инженер сделал это, Косарев достал удостоверение сотрудника Управления «К» и доставил Васильева к следователю СО по городу Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Сергею Зенину, а тот возбудил уголовное дело по 138-й статье.

Вот как прокомментировал ситуацию сам обвиняемый инженер Васильев: «Я не знал юридические тонкости, что, оказывается, нельзя устанавливать камеры в бытовые приборы. Что есть какая-то статья о специальных технических средствах. Причем я не знал, что нарушаю какой-то закон, а сотрудники отдела «К» знали и намеренно подталкивали к нарушению закона. Я считаю, что это неправомерно. Я законопослушный гражданин, уголовных дел у меня не было. Я никого никогда не грабил, не воровал, не насиловал, не убивал. Я никогда не делал леваков и никогда не устанавливал камеры в бытовые приборы. Но тем не менее, из меня делают преступника».

Сейчас подобные дела возбуждаются сотрудниками Управления «К» во всех регионах России, но миллионы граждан до сих пор не знают, что любая их попытка изобличить преступника с помощью скрытой видеозаписи является поводом для возбуждения уголовного дела.

Практика последних лет свидетельствует, что добиться наказания в отношении чиновников, вымогающих взятку, или милиционеров, нарушающих закон, простой гражданин может только в одном случае – если у него есть видеозапись, где зафиксированы факты злоупотреблений. Когда такая запись попадает в СМИ, представители власти вынуждены реагировать. К примеру, многие юристы уверены, что если бы не видеозапись, майор Евсюков избежал бы ответственности за расстрел покупателей в супермаркете.

Теперь же милиционеры нашли удобный способ остановить вал подобных разоблачений, а законодатели им в этом помогли.

Кстати, 138-я статья УК РФ — не единственная лазейка, помогающая коррупционерам и преступникам. Еще один закон, защищающий чиновников от разоблачений — «О персональных данных» начнет работать в России с 1 января 2011 года.

Согласно этому закону, всем гражданам страны, кроме сотрудников правоохранительных органов и медицинских учреждений, запрещается сбор информации о частных лицах без письменного согласия этого лица. То есть журналист, собирающий информацию о коррумпированном чиновнике, или гражданин, пытающийся разыскать свидетеля ДТП, с 1 января 2011 года становятся преступниками.

Примечательно, что обложив россиян уголовными запретами на борьбу с коррупцией, власть, словно не осознавая весь комизм ситуации, постоянно делает заявления о том, как опасна коррупция в России и как государство с ней активно борется. Последнее такое заявление сделал Дмитрий Медведев на заседании Совета по противодействию коррупции. Как сообщили на официальном сайте президента, он «отметил, что для борьбы с коррупцией важна не только законодательная база, но в первую очередь – отношение к этому явлению в обществе».

Видимо, тот факт, что российское общество уже лишено возможности бороться с коррупцией легальными методами, а СМИ через год даже упоминать о коррумпированных чиновниках не смогут, до сведения президента не довели.

http://www.rosbalt.ru/2010/04/09/727299.html

Относится ли к этому съемка улицы с моего окна на обычную "незамаскированную" вебкамеру???

[Антон Всеволодович]

Сообщение от stilus34

Относится ли к этому съемка улицы с моего окна на обычную "незамаскированную" вебкамеру?

Нет. В Вашем деянии нет ничего противозаконного, если конечно камера не направлена на окно соседнего дома.

Статья 152.1 ГК РФ- Охрана изображения гражданина.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_22.html#p1539

[stilus34]

Сообщение от Антон Всеволодович

Нет. В Вашем деянии нет ничего противозаконного, если конечно камера не направлена на окно соседнего дома.

http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_22.html#p1539

т.е. я легко могу снимать центральную улица по которой движется поток машин и ходят люди?

[Антон Всеволодович]

stilus34, имеете право. На моём доме водители повесили такие камеры (только наружные), которые направлены на парковку. Видеозапись ведётся круглосуточно. Это не запрещено, так как "место открыто для свободного посещения".
Такие видеокамеры должны приветствоваться, а не запрещаться. С помощью них можно раскрывать так называемые "глухари".

[styarik]

Увы, ПП РФ №214 всего лишь "... устанавливает порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации юридическими лицами, не уполномоченными на осуществление оперативно-разыскной деятельности, специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (далее именуются - специальные технические средства)".
И не более того. Поэтому Рустам Васильев стал жертвой произвола и вправе добиваться компенсации за нанесенный ему вред.

[styarik]

"Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств"
Все, что не запрещено - разрешено. Если камеры продают в магазине всем желающим, нет нарушений. Если средства не специальные технические, а бытовые ширпотребовские - нет нарушения. Долой произвол!!!

[zamkadysh]

Юрист Волгин в программе Попутчик на канале Автоплюс навязывает своё мнение что автомобильный видеорегистратор единственный действенный способ борьбы с произволом сотрудников ДПС на дороге . Волгин шутит ?

[Денис СК]

Регистратор это и есть РЕГМСТРАТОР, - средство для регистрации факторов, условий и т.д., предназаначенное, не запрещенное специально. Я кстати пытался открыто снять на мобильный гаишника наглого, а получилось: "в связи с сильной алкогольной интоксекацией водителя С.К. и нарушением координации движений, С.К. при активной жестикуляции, угрожая физической расправой над сотрудниками, уронил телефон, модели ..., в результате чего телефон получил полвреждения". Ага, уронил на 50 метров, причем в сторону речки, не доуронил до берега буквально полметра. Телефон в хлам, только запись на флешку шла, а гаишник с образованием очумелого енота, наверно не знал, что можно флешку подобрать и запись останется на ней. А в другой раз при съемке явной (жаль на самом деле аккумулятор разряжен был, пришлось имитировать) гаишник за 5 сек овладел человческой литературной речью, представился, стал соблюдать порядок проверки (*правда от волнения путался, заикался), даже предъявил карточку поста и свое удостоверение. Записывать на самом деле явный произвол и открыто никто не запрещает. Кроме того, при возбуждении уголовных дел явно следует рассмотривать цель. Например при комуфлировании камеры в некоторых местах, это допускается, так как открытое расположение влечет изменение эстетического восприятия объекта. Расположение камеры в обычно не используемом для размещения месте (на полу) или труднодоступном для обозрения (за занавеской) для целей контроля, а не негласного наблюдения, это уже другая история. И не стоит путать (разница небольшая, но есть) специальное средство (подразумевается целевое использование, указанное даже в тех. документации на него) и скрытая камера. Кстати, табличка объект под видеонаблюдением, не предполагает указание на конкретную камеру. Ну вот такой я фрик, видеокамера удобно помещается в кармане, вот и таскаю, кроме того люблю снимать, и при этом чистить картошку (обычно одной рукой чистить ну ни как не получается). Закон относительно нормальный, как и о защите персональный данных, только вот у нас законы не писаны, или не читаны, или не поняты, а если поняты то не так. Это Россия и это нормально. Я - патриот, но я хочу свалить из страны. Мне просто страшно жить в стране с таким законоДАТЬельством и левосудием.

[styarik]

Юрист Волгин в программе Попутчик на канале Автоплюс навязывает своё мнение что автомобильный видеорегистратор единственный действенный способ борьбы с произволом сотрудников ДПС на дороге . Волгин шутит ?

Лично мне и видеозапись не помогла. Судья попросту проигнорировала представленные кадры, сослалась на клеветнические измышления инспектора и протокол, и вынесла решение "в удовлетворении жалобы отказать".