[BigRem]

Здравствуйте.
В двух словах мы, родственники подозреваемого, нанимаем адвоката. Она приезжает к подследственному и с большим трудом и скандалом добивается с ним встречи. Когда Вячеслава приводят к адвокату, он заявляет, что отказывается от её услуг, потому что у него есть уже адвокат Такой то. Она ему: -Я, мол, твоими родственниками нанята, а он ей снова тоже самое. А у самого слёзы. Это был третий адвокат от которого Слава отказался. Звоним Такому то. Тот говорит, что он интересы Вячеслава не представляет, и договора у них нет, просто единственный раз был назначен, как дежурный адвокат на одно следственное действие. С Натальей ситуация похожая. К тому же нам выдали справку что кузнецов В.В. отбывает меру уголовного наказания в (ПФРСИ) УК272/19 хотя суда ещё не было, а значит вина не доказана. В данной ситуации если они не виновны, у них нет шансов это доказать. Писал раза 4 через интернет и Президенту РФ и Чайке. Отсылают всё в область, и приходят ответы, что всё законно. Подскажите пожалуйста, как действовать?

[BigRem]

Постоянно удаляют ссылку на сайт, где ситуация описана подробно. А без этого не всё понятно. Итак: две подруги - Наталья (моя двоюродная сестра) и Татьяна увлекаются психологическими курсами. У Татьяны убивают мужа - крупного бизнесмена, и подруги пытаются продолжить его дело. Для развития набирают кредитов, а когда лимит кончается, Наталья и несколько работников, по просьбе Татьяны набирают кредиты на своё имя, и одалживают деньги предприятию. Когда становится ясно, что долги ни кто отдавать не собирается, начинаются гражданские процессы. Когда Татьяна начинает гражданские тяжбы проигрывать, она пишет донос на сына Натальи, Вячеслава, в том, что это именно он убил её мужа, а Наталья была организатором.

[BigRem]

а тут, случаем, ответы не удаляют?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от BigRem

а тут, случаем, ответы не удаляют?

Если ответы содержат нарушения Правил Форума, то их удаляют. Однако информация об удалении остаётся. Вам никто не отвечал.

BigRem, Вячеслав и Кузнецов В.В.- это одно и то же лицо?

Сообщение от BigRem

К тому же нам выдали справку что кузнецов В.В. отбывает меру уголовного наказания в (ПФРСИ) УК272/19 хотя суда ещё не было, а значит вина не доказана.

Суда не было, но уголовное наказание отбывает? Такого быть не может.
Скорее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
См.ст.108 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_16.html#p1621

Сообщение от BigRem

Постоянно удаляют ссылку на сайт, где ситуация описана подробно.

Читайте Правила Форума. См.пункт 3.6.4:

Публикация ссылок на другие сайты допустима при условии, что страница, находящаяся по указанному адресу, приведена в качестве иллюстрации утверждения, высказанного автором сообщения, однако Администрация форума (Модераторы, Супермодераторы, Администраторы) оставляет за собой право удалить любую ссылку без объяснения причин.

http://forum.zakonia.ru/view_rules.htm
Какие основания были для избрания меры пресечения Вячеславу?
См.ст.97 УПК РФ:http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_16.html#p1498

Сообщение от BigRem

Подскажите пожалуйста, как действовать?

Сообщите Вячеславу о том, что Вами нанят адвокат.
Какие причины того, что Вячеслав отказывается от адвоката?
Почему Вы считаете, что Вячеслав лишён права на адвоката? Он же сам от него отказывается.

Сообщение от BigRem

С Натальей ситуация похожая.

Какая именно ситуация? Наталья содержится в следственном изоляторе? Её лишают права на адвоката?

BigRem, изложите ситуацию более подробно.

[BigRem]

Вячеслав и Кузнецов В.В.- это одно и то же лицо. Да, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом судом не учитывалось алиби. Суд должен быть в июне, однако он сей час в УК, и справка дана именно в том, что он с 10.02.2010 года отбывает меру уголовного наказания в (ПФРСИ) УК272/19. Кузнецова Наталья Ивановна, арестована по показаниям Вячеслава т.е. по показаниям сына на свою мать. Ни один здравый человек не будет давать показания на свою мать.

Арестован он был 28 декабря, адвокату удаётся с ним встретиться только 22 января, после того как 19 января 2010г В Октябрьском суде, где проходило судебное слушанье по восстановлению сроков, жена и мать Кузнецова видели, как его вели под конвоем, на лице у него были видны побои, глазное яблоко представляло собой гематому багрово-красного цвета, лицо опухшее. На встрече с адвокатом 22.01.2010г. Кузнецов рассказывает, что на самом деле из него выбивают явку с повинной и делают это не следователи или оперативники, а люди, которых специально подсаживают для таких мероприятий. Кузнецова Н.И. подает заявление по факту причинения телесных повреждений сыну и получает отказ в возбуждении уголовного дела, в котором факт избиения установлен, а Кузнецовои инкриминируют ст.306 ук рф (ложный донос)

После этого он отказывается от всех адвокатов нанимаемых нами, явку с повинной видимо написал, раз Наталью тоже арестовали. Причину отказов не знаю, но про пресс-хаты слышал. Может быть к нему паяльник применяют, может быть эл. ток. в случае приминения этих средств причину он сей час не расскажет находясь там. Так что, пока это мои домыслы.

К Натальи адвокат приезжал 6 раз, его просили подождать, а тем временем её быстренько увозили в другое место после чего ожидающему адвокату сообщали, что Кузнецова Н.И. этапирована туда то. Она, естественно адвоката не может дождаться и судя по письму, его работой не довольна.

[Беляев Сергей]

Если человек лично отказывается от предоставляемых ему родственниками адвокатов - тут уж ничего не попишешь, на мой взгляд..

[Advocatessa]

BigRem,либо Вы чего-то недоговариваете, либо не знаете ситуацию до конца...

[BigRem]

14 июля 2004 г. В г. Иркутске было совершено убийство троих человек. Убийство было совершено группой лиц по предварительному сговору. Двое лиц на мотоцикле иностранного производства расстреляли в офисе сотрудников и генерального директора фирмы «Фартстрой Плюс» Грицай Б.Г. Дело об убийстве было возбуждено в июле 2004г. А в декабре 2004г. приостановлено за неимением доказательств и лиц виновных в данном преступлении. Однако в декабре 2009г. в данном преступлении обвинение, по ст. 105 УК РФ предъявили Кузнецову В.В., совершенно непричастному к этому делу.

В 2009г поступило заявление от гражданки Грицай Т.П., указывающей на Кузнецова В.В. что якобы это он совершил данное преступление т.к. является сыном её подруги Кузнецовой Н.И., которая, по словам Грицай Т.П., организовала данное преступление.

2004г подруги Грицай и Кузнецова занимаются на психологических курсах, это до убийства мужа Грицай. После убийства Грицай возглавляет фирму мужа, и уже вместе с той же Кузнецовой начинает управлять фирмой. Сентябрь 2004г. Грицай предлагает сыну Кузнецовой Вячеславу работу в своей фирме в качестве водителя. На протяжении четырёх лет Кузнецова и Грицай ведут бизнес вместе. Грицай Т.П. предлагает Кузнецовой должность генерального директора и 50% ООО ФАРТСТРОЙ ПЛЮС — одной из фирм, оставшихся в наследство, для получения денежных кредитов, якобы на развитие бизнеса. На полученные средства Грицай Т.П. покупает себе недвижимость и обещает Кузнецовой рассчитаться, как только дела пойдут хорошо.

2006г. У Грицай и Кузнецовой дела идут в упадок. Кузнецова и её сын, и ещё более десяти человек набрали кредиты на своё имя для развития фирмы под давлением Грицай Т.П.

В начале июля 2008г. Грицай производит захват фирмы «Фартстрой Плюс», похищает документы, в том числе и правоустанавливающие, договора, трудовые книжки.

07.07.08г Грицай перекрывает доступ на территорию фирмы. Сотрудники остаются без работы, без зарплаты, с огромными кредитами, и оказываются за забором. Зарплата не выдаётся даже по решению суда. Недвижимость Грицай переписывает на родственников, кредиты работников не выплачиваются. По данному факту идут судебные разбирательства, и Грицай по ряду процессов начинает проигрывать.

2009г. Грицай пишет заявление на Кузнецовых, якобы убивших её мужа, сначала в ангарские следственные органы, где ей в возбуждении уголовного дела отказали, затем в иркутские органы, которые за это дело взялись и очень рьяно. В результате заводится следствие, но ведут его в одностороннем порядке. «Обвиняемых» задерживают и арестовывают: Кузнецова В.В. 28 декабря 2009г. (дата выбрана не случайно, ибо впереди каникулы и невозможно найти ни адвокатов, ни судей, да и побои заживут), а его мать 03.03.2010.

28 декабря 2009г. в квартире, где проживает Кузнецов В.В., производят обыск, но ничего по данному делу не находят. Изымают документы на квартиру, то есть домовую книгу, военный билет, диплом об окончании училища, загранпаспорт, совершенно не имеющие для следствия значения. В квартире Кузнецовой Н. И. в этот день также проводят обыск, и также ни чего не находят, но изымают такие документы как справку о смерти её матери и т.д. Во время обысков следователями нарушены: ст. 9 п. 1, 2; ст. 11 п.1; ст.12 п. 1, 2; ст. 164 п. 3, 4; ст. 166 п. 3.1, п.6; ст. 182 п. 3, 4, 5, 6, 7, 11, 13, 15; ст. 184 п. 3 УПК РФ и ст. 2; ст. 17; ст. 18; ст. 19; ст. 21; ст. 22 п. 1; ст. 23 п. 1; ст. 24 п. 1, 2; ст. 25 Конституции РФ. На эти нарушения подаются жалобы в областную прокуратуру, в прокуратуру РФ, Президенту РФ, который является гарантом Конституции РФ. Но отовсюду приходят ответы, что всё в рамках закона. Проверку проводили те же следователи, что и производили обыски и задержания. Опросив граждан, бывших на обысках понятыми, они, естественно, в собственных действиях нарушений не обнаружили.

[BigRem]

Жена Кузнецова нанимает адвоката Тушнолобову Л.М., которая с 11.01.2010г. осуществляет защиту Кузнецова В.В.

11.01.2010г. адвокат была лишена возможности осуществлять свои полномочия в полном объёме.

11.01.2010г. Кузнецов В.В. якобы по требованию следователя этапировался из СИЗО-1 г.Иркутска, что сделало невозможным свидание и беседу защитника и обвиняемого. Обеспечить свидание в месте нахождения Кузнецова В.В. 11.01.2010г. и 12.01.2010г. следователь отказался, ссылаясь на то, что с Кузнецовым проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Следователь Матвеев В.С. также уклонился от встречи с адвокатом, отказался предоставить ему для ознакомления материалы следствия. Фактически следователь отказал адвокату в доступе в помещение отдела по расследованию особ важных дел по адресу г.Иркутск улица Байкальская 129.

22 января 2010г. адвокат всё-таки заходит в СИЗО-1 на встречу с подзащитным, перед этим 19 января 2010г. В Октябрьском суде проходит судебное слушанье по восстановлению сроков, где жена и мать Кузнецова видели, как обвиняемого Кузнецова вели под конвоем, на лице у Кузнецова были видны побои, глазное яблоко представляло собой гематому багрово-красного цвета, лицо опухшее.

Из объяснений следователя Матвеева В.С. опрошенный Кузнецов В.В. якобы утверждает, что побои ему нанесли сокамерники, конфликт произошёл на почве того, что он отказался мыть полы в камере. На встрече с адвокатом 22.01.2010г. Кузнецов рассказывает, что на самом деле из него выбивают явку с повинной и делают это не следователи или оперативники, а люди, которых специально подсаживают для таких мероприятий. Кузнецова Н.И. подает заявление по факту причинения телесных повреждений сыну и получает отказ в возбуждении уголовного дела, в котором факт избиения установлен, а Кузнецовои инкриминируют ст.306 ук рф (ложный донос)

Под давлением избитый и измождённый Кузнецов в январе пишет, что якобы это он убил троих человек, и заказ сделала Грицай Т.П., т.к. он находился с ней в любовных связях. Оказалось, что такое признание не устроило следователя, т.к. Грицай Т.П. является потерпевшей. Дальше Кузнецова В.В. переводят из СИЗО-1 г. Иркутска в Марково ИК-19 ПФРСИ, родственникам информацию не оглашают, также как и адвокату.

10 февраля 2010г. он уже находится в Марково, 14 февраля 2010г. адвокат, приехав на встречу с подзащитным, проводит более 4-х часов в ожидании, но так с ним и не встречается, а работники ПФРСИ выносят письменный отказ Кузнецова от адвоката Тушнолобовой, якобы за недоверие.

Вскоре Кузнецова Н.И. заключает договор с адвокатом Земиным Л.И., которого по непонятным причинам тоже не пускают в СИЗО к Кузнецову, объясняя, что у Кузнецова есть адвокат Олейников, который представляет его интересы. Но Олейников представлял Кузнецова всего на одном следственном мероприятии, и не заключал договора с Кузнецовым В.В. или его семьёй, и не собирается представлять его интересы в суде.

В суде на продлении срока задержания Кузнецова под стражей 25 февраля 2010г. Кузнецов отказывается от нанятого семьёй для него адвоката по непонятным причинам. Его поведение производит на людей, близко знающих Кузнецова, впечатление неадекватного. Вскоре, то есть 3.03.2010, вызывают на допрос Кузнецову и предъявляют обвинение в организации убийства, т.к. Кузнецов указывает на неё как на заказчика.

Согласно всем существующим законодательным нормам гражданин имеет право не свидетельствовать против себя и ближайших родственников. То, что несмотря на это Кузнецов дал показания против своей матери, так же как и его неадекватное поведение накануне, позволяет предположить, что на подозреваемого оказывалось давление.

С точки зрения следствия Кузнецова якобы вступила в сговор с сыном и ещё одним человеком, которого называет Кузнецов, для убийства Грицай Б.Г. и ещё двоих человек. Эта версия широко растиражирована местными средствами массовой информации. Причем в телесюжете ИГТРК Грицай Т.П. говорит о Кузнецовой в оскорбительных выражениях, а сам сюжет построен таким образом, как будто вина Кузнецовых в убийстве уже доказана. В целом показанный по областному телевидению сюжет напоминает «заказной». Мотив, по словам потерпевшей – захват фирмы, но как уже ранее было изложено, захвата фирмы не происходило. Кузнецова Н.И. всего лишь помогала Грицай Т.П. в развитии фирмы и себе в ущерб брала кредиты на нужды фирмы. Кузнецова выбрала для себя честный путь и решила по закону РФ вернуть себе то, что принадлежит ей по праву. В ответ Грицай Т.П. пишет на неё ложный донос, для того, чтобы убрать с дороги Кузнецову, т.к. Кузнецова законным путём, доказывала и доказала (есть судебные решения) махинации Грицай Т.П. и фальсификацию документов. Также и Кузнецов В.В. решил вернуть заработанные им деньги, т.е. зарплату, через суд, после чего Грицай Т.П. обвинила его в убийстве мужа.

[BigRem]

Между материалами дел 2004г. 2010г. имеются многочисленные противоречия, на которые следователь и судьи почему-то не обращают внимания. Никто не допрашивает свидетелей защиты, не проверяет алиби Кузнецова, а ведь они у него есть. В своём заявлении Грицай указывает на то, что они, т.е. Кузнецовы, скрывались и социально опасны. Однако Кузнецовы жили и работали у неё под боком, никому не угрожали.

Почему Кузнецов оговорил сам себя? Почему он не воспользовался законным правом не давать показаний против собственной матери? Мы считаем, что показания из него «выбиты» недопустимыми методами.

Кузнецов В.В. имеет на иждивении двоих детей, которых, находясь под стражей, не имеет возможности содержать. Кузнецова Н.И. – человек пенсионного возраста, ей 60 лет, она не имеет в прошлом судимостей, и непонятно, почему к пожилой женщине избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Мы считаем, это сделано исключительно для того, чтобы не дать ей возможности доступными средствами защищать себя и сына.

Мы дважды обращались по указанным основаниям в Генеральную прокуратуру, однако полученные нами ответы говорят о формальном подходе надзорных органов к делу. Так, по сложившейся «традиции», разбор нашей жалобы был поручен должностным лицам, на которых составлялась эта жалоба. Мы можем предполагать также, что следственные и судебные органы «замотивированы» на благоприятный для Грицай исход дела: последняя неоднократно публично заявляла, что близко дружна с «председателем иркутского суда (фамилия нам неизвестна)».