[DREDD]

Сообщение от dim-ch1975

Хотелось бы узнать чем все закончится.

Быть может создадим новый прецедент... .

[84sunny84]

DREDD,прецедентов в судах ОЮ нет.
Ваш иск должен был подаваться в интересах ребенка.
В соответствии с ГК, вы должны доказать, что ответчик своими действиями причинил именно вам моральный вред и в чем этот моральный вред заключался.
То что вы вынуждены были ухаживать за ребенком и лечить его то это вы делали в силу закона.
Выход из ситуации требовать возмещение понесенных вами лично убытков.
Пока что у меня мнение сложилось что вы просто хотите урвать денег.

[dim-ch1975]

Сообщение от 84sunny84

Пока что у меня мнение сложилось что вы просто хотите урвать денег.

Вполне понятное желание...

[84sunny84]

желание должно быть одно - получить компенсацию за страдания перенесенные ребенком и возместить те убытки что были причинены в результате лечения.

[dim-ch1975]

Например, ребенок на прогулке побежал, запнулся за свою же ногу, упал, разбил губу. Ребенок без этого не ребенок. И таких непосед в группе 15-20... Уследи за каждым... И это за 4 т.р.
Или случай у нас в городе был пару недель назад. Ребенок подавился сосиской тут же сбегали за медсестрой (она начала делать искусственное дыхание), вызвали скорую, скорая приехала через 5 мин, но не спасли. Девочка 7 лет умерла. Так родители не винят никого, все всё сделали грамотно и правильно.
Или по вашему надо воспитателя посадить?
У меня у самого был случай, откачивали со знакомой тонувшую девочку, 40 мин. Приехала скорая, сказали, что вы мертвое тело откачиваете. Всё... Кто виноват?

Так что мое мнение, только при наличии вины говорить об ответственности...

[ИвановНиколай]

Сообщение от dim-ch1975

Например, ребенок на прогулке побежал, запнулся за свою же ногу, упал, разбил губу. Ребенок без этого не ребенок. И таких непосед в группе 15-20... Уследи за каждым... И это за 4 т.р.
Или случай у нас в городе был пару недель назад. Ребенок подавился сосиской тут же сбегали за медсестрой (она начала делать искусственное дыхание), вызвали скорую, скорая приехала через 5 мин, но не спасли. Девочка 7 лет умерла. Так родители не винят никого, все всё сделали грамотно и правильно.
Или по вашему надо воспитателя посадить?
У меня у самого был случай, откачивали со знакомой тонувшую девочку, 40 мин. Приехала скорая, сказали, что вы мертвое тело откачиваете. Всё... Кто виноват?

Так что мое мнение, только при наличии вины говорить об ответственности...

То, что ктото, чтото сделал, чтобы спасти другому жизнь, еще не показатель отсутствия вины. В приведенных Вами примерах сразу же бросается в глаза искусственное дыхание ребенку который подавился. Я не врач, но у меня вызывает подозрение в правильно данного метода. В каждом конкретном случае должно быть проведенно расследование соответствующими специалистами, и дана оценка принятым мерам.
Если всё сваливать на детей, как на детей, то мы будем иметь 100% смертность среди них, поскольку без взрослых они и дня не проживут, чтобы куда нибудь не залезть.

[dim-ch1975]

Сообщение от ИвановНиколай

То, что ктото, чтото сделал, чтобы спасти другому жизнь, еще не показатель отсутствия вины.

Точно, давайте всех садить... Начнем со спасателей, после каждой катастрофы будем давать оценку действиям спасателя и за решетку его...

Сообщение от ИвановНиколай

В каждом конкретном случае должно быть проведенно расследование соответствующими специалистами, и дана оценка принятым мерам.

Как я и говорил, ответственность при наличии вины...

Сообщение от ИвановНиколай

Если всё сваливать на детей, как на детей, то мы будем иметь 100% смертность среди них, поскольку без взрослых они и дня не проживут, чтобы куда нибудь не залезть.

Насчет 100% смертности это конечно слишком. Помню свое детство, и на крыши лазили и на деревья и по озеру на плоте катались ( не умея плавать). Всего и не упомнишь. Как видите жив....

[ИвановНиколай]

Сообщение от dim-ch1975

Точно, давайте всех садить... Начнем со спасателей, после каждой катастрофы будем давать оценку действиям спасателя и за решетку его...

Не стоит утрировать, не даром есть выражение "залечили насмерть" или врачи не виноваты, ведь они хотели помочь? Всех под одну гребёнку подводить не стоит, но в случае смерти нужно проверять всели правильно было сделано.
Вот Вы говорите наличие вины, а скажем, оказание неквалифицированной помощи разве не вина? Или ошибочные действия, приведшие к смерти или тяжким последствиям. Вина бывает "разной", как следует из Уголовного права.

[dim-ch1975]

Сообщение от ИвановНиколай

Не стоит утрировать, не даром есть выражение "залечили насмерть" или врачи не виноваты, ведь они хотели помочь? Всех под одну гребёнку подводить не стоит, но в случае смерти нужно проверять всели правильно было сделано.
Вот Вы говорите наличие вины, а скажем, оказание неквалифицированной помощи разве не вина? Или ошибочные действия, приведшие к смерти или тяжким последствиям. Вина бывает "разной", как следует из Уголовного права.

Мнение:
В банке никто и не подумает требовать у кассира выдать больше того, что зафиксировано в счете. Но это в банке. Банки уважают, более того, перед ними трепещут. К медицине отношение диаметрально противоположное. Уважением, тем более трепетом по отношению к медицине и не пахнет. Здесь прочно устоялся запах судебных коридоров и тюремных нар. Кроме апеллирования к, набившей всем оскомину, "Клятве Гиппократа", которую, кстати, большинство обличителей медицины и не читали вовсе, да призывов к врачу - "Светя другим сгореть самому", причем желательно в нищете, - псевдоидеологи общества придумать ничего не смогли. Да и не хотели. Образ "врача-бессребреника" чрезвычайно выгодная пропагандистская находка. Этим образом в сознание социума настойчиво закладывалась и закладывается мысль, что врач обязан быть нищим. Сегодня, полное отсутствие медицинского права подменено кустарно-сработанными "морально-этическими принципами", аморальными и безнравственными по отношению к врачу. В итоге за "нехватку пряников" сегодня вновь ответственными назначены "насквозь коррумпированные" работники медицины.
Общество сегодня начисто забыло, и никак не желает вспомнить, что труд врача чего-то стоит, что реализация декларированного в Конституции права граждан на охрану здоровья должно основываться не только на профессиональных обязанностях, но и на объективных возможностях врачей его обеспечивать. Общество не желает понимать, что врачи также являются гражданами общества, гражданами, которые должны обладать своими обоснованными и защищенными законом правами. И в первую очередь правом удовлетворения в результате своего труда своих материальных и духовных потребностей.

[dim-ch1975]

Можно привести анекдот: больной приходит к врачу: доктор у меня везде болит, сюда ткну - болит, туда- болит. Э...батенька, да у вас палец сломан...

Не в первой теме мы приходим к понятию профессионализм в выбранной специальности. Взять врачей: повышать квалификацию надо? Надо... А больница тебе это не оплатит, будь добр из своего кармана или ищи спонсора... И желательно несколько раз в год. А где молодому врачу все это взять? Так же не маловажное значение имеет оплата труда.
Вот я тут в одной ветке читал обоснование стоимости услуг адвоката... Как уж им бедным тяжко... А кому легко? Врачу? Спасателю? Милиционеру? На достойную з/п придут профессионалы... Которые смогут дать то, чего сейчас не хватает и медицине и органам внутренних дел и т.д.

А у нас в России как всегда, первый вопрос не что делать, а кто виноват... Лишь бы найти того, на кого можно показать пальцем и крикнуть "ату его"...