[1Vladimir]

согласен - вам в суд. только подумайте о доказательствах - т.к. заказчик будет утверждать что вы не оказали в полном объеме услуги, работы. у них объект и все осталось у них - они могут провести экспертизу, что объем выполненных работ составляет 40%. вот и вам надо подумать что у вас есть ...

[Ульяна Л]

На счет того, что они могут провести экспертизу: у нас есть письмо (мотивированный отказ) в котором они пишут, что они не хотят оплачивать работы,т.к. они выполнены не качественно, не предоставили исполнительную документацию и т.д. (но это не так) т.е. фактически они признают, что работы мы выполнили, просто они не хотят за них платить.
Можно же это рассматривать в качестве одного из доказательства выполнения работ?

[alexander razb]

Ульяна Л, те получается

Сообщение от Ульяна Л

у нас есть письмо (мотивированный отказ) в котором они пишут, что они не хотят оплачивать работы,т.к. они выполнены не качественно, не предоставили исполнительную документацию и т.д.

что они признают, что выполненные вами работы не соответствуют требуемому качеству. Как одно из доказательств может быть принято судом.
Тогда возникает еще вопрос. Вы сможете доказать, что работы выполнены надлежащим образом?

[Ульяна Л]

Наша организация заказывала экспертизу в сторонней организации по одному из вопросов. В отчете сказано, что работы выполнены удовлетворительно (нет перед глазами отчета, но смысл такой).
План действий:
1 Пишу встречное письмо, в котором указываю, что мы выполнили работы, они в указанный срок мотивированный отказ не дали, поэтому мы считаем акты подписанными, и требуем оплатить работы.
2. Параллельно готовлю исковое.
Но какова суть?
вариант 1. Признание договора незаключенным (срок указан __дней с момента перечисления аванса)-тогда они не смогут взыскать с нас пени. И требовании взыскать с должника неоплаченную сумму.
(?)как мы будем доказывать, что сумма именно такая, если договор признают недействительным, то и акты нельзя будет предъявить в качестве док-в.
Как доказать, они фактически приняли работы и продолжили стройку?

Вариант 2 Требование признать акты подписанными (или это не требуют??)
и взыскать долг? в этом случае может возникнуть вопрос почему не подписали допик по уменьшению цены-раз не подписали, значит должны были выполнить, но не выполнили и следовательно пеня на эту сумму...

[sahapoff]

Ульяна, а каким образом Ваша сторона передавала акты выполненных работ Заказчику (сопроводительным, под расписку, по почте)?

[sahapoff]

Ульяна, я бы обратился в суд с иском о взыскании задолженности за выполненные по договору работы. Фактические объемы выполненных работ и их надлежащее выполнение Вы сможете доказать экспертизой (при этом думаю, что о проведении экспертизы придется заявлять ходатайство в ходе судебного разбирательства, так как суды не любят экспертизы, выполненные стороной без участия другой стороны).

[Ульяна Л]

Проблема в том, что об актах речь идет только в письмах, а сопроводительное письмо с указанием о направлении этих актов - апрелем 09 года.
И еще одна проблема: во всех письмах они пишут, что мы передали им не всю исполнительную документацию и в течении 1.5лет им все время не хватало к-нибудь документов...