[АЛЕКСАНДР100]

Мэри, большое спасибо за как всегда подкрепленный законом ответ. Извиняюсь за мои корявые слова при выражении моих мыслей, но Вы все правильно понимаете из моих сообщений. Я почитал п.5 ст.23 ГПК. Мировому судье подсудно дело до 50000руб. (не знаю, сколько сейчас, говорят уже другая сумма, но ничем слова не подкреплены). Но вопрос в другом. Имеет ли ПРАВО райсуд не принять мое заявление с такой маленькой суммой? Я ведь ХОЧУ, чтобы мой иск рассматривал райсуд, но не мировой. А если имеет ПРАВО отказать, то на каком Законе? Подсудность у меня недоговорная. Это, конечно, отдельный иск, но он КАК БЫ продолжение прошлогоднего иска. Образно говоря: Мне должны 100руб. 50 руб. отдали за 3 года. Суд №1 насчитал % по 395 за 3 года. Далее прошло 2 года и мне оплатили еще 25руб. Я рассчитал % по 395 за 2 года и суд №2 утвердил проценты, потом за 1 год и т.д. до полного погашения основного долга. А потом придет ст.208 ГПК после полного погашения долга. И все это хочу, чтобы рассматривал тот суд, который ранее рассматривал это дело. Хотя и сумма будет 3 коп. Хотя по 208 суд будет уже ОБЯЗАН принять мое заявление. А по 395 прошу помочь с законностью отказа в принятии заявления. Спасибо за предполагаемый ответ. С уважением, Александр.

[mary76]

АЛЕКСАНДР100,

Сообщение от АЛЕКСАНДР100

ХОЧУ, чтобы мой иск рассматривал райсуд, но не мировой.

подсудность зависит не от вашего хочу, а от того под чью подсудность согласно ГПК попадут ваши требования. Выборной подсудности (когда истец имеет право выбора) в вашем случае нет.

Сообщение от АЛЕКСАНДР100

имеет ПРАВО отказать, то на каком Законе?

согласно п. 5 ст 23 ГПК РФ + пп.2 п. 1 ст.135 ГПК (возвращение искового заявления)

Сообщение от АЛЕКСАНДР100

Это, конечно, отдельный иск, но он КАК БЫ продолжение прошлогоднего иска.

Первая часть фразы противоречит второй.
Свое мнение я высказала. Если не права - надеюсь меня поправят (для того и конструктивный коллективный разум на форуме - за что я и люблю этот форум). Успехов вам.

[АЛЕКСАНДР100]

Посмотрел ст135. Да, могут вернуть. Но, ведь это не обязанность суда вернуть иск, а право. И если будет добрая воля принять иск, его, видимо, судья может и принять. Закон то его не обязывает не принять. Будем ждать определения суда. Мне то в принципе все равно, какой суд будет рассматривать. Ваши ответы меня полностью устраивают, не каждый может слова подкреплять законами. Спасибо.

[Fayst]

АЛЕКСАНДР100, рекомендую прочитать
Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.07г. №623-О-П «По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого ст. 328 ГПК РФ».

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.98г. №9-П «По делу о проверке конституционности ст. 44 УПК РСФСР и ст. 123 ГПК РСФСР в связи с жалобами граждан Ю.А. Карабаева, Р.К. Карабаевой, С.Ю. Карабаева»