[Borisss_Ka]

Сообщение от Игорич

Боюсь, что тогда вообще вы ничего не получите.

Я это понимаю, но что теперь можно сделать не понятно, писать ап жалобу на определение на что ссылаться что суд применил ст. не подлежащую применению?
Практики с подобной ситуацией я не нашел, в общем я в тупике.

[Игорич]

Сообщение от Borisss_Ka

в общем я в тупике.

Я тоже. Почитал определение. Какой акт по делу о банкротстве должен вступить в силу? Определение о завершении конкурсного производства? Хотя суд пишет решение.

Сообщение от Borisss_Ka

писать ап жалобу на определение на что ссылаться что суд применил ст. не подлежащую применению?

Я бы попробовал.

[Игорич]

Хм, поговорил с коллегой. Он сказал обжаловать и высказал мнение, что ваш судья не понимает, что такое банкротство

[Borisss_Ka]

Я не могу разобраться еще в одном вопросе (ну недопонимаю я), раз есть все основания для признания сделки ничтожной (то есть сделка противоречит ст 36 ЗК) , то право собственности на ЗУ вроде как и не возникло, таким образом суд приостанавливая производство по моему делу,фактически позволяет включать в конкурсную массу ЗУ принадлежащий муниципалам, получается так?

Получается как бы нарушение не только моих (частных) интересов, но и общественных?

Ко всему прочему выходит после завершения банкротства ООО перестанет существовать, предъявлять требования не к кому, ничтожная сделка легализована?

[Игорич]

Сообщение от Borisss_Ka

Я не могу разобраться еще в одном вопросе (ну недопонимаю я), раз есть все основания для признания сделки ничтожной (то есть сделка противоречит ст 36 ЗК) , то право собственности на ЗУ вроде как и не возникло,

Ну это всеравно судом устанавливается.

Сообщение от Borisss_Ka

Ко всему прочему выходит после завершения банкротства ООО перестанет существовать, предъявлять требования не к кому, ничтожная сделка легализована?

Получается так.