[blackmag]

Не исключаю, что я несколько неверно понимаю ГПК, но ситуация в следующем:
Судья отказывая 11 мая в удовлетворении заявления об отсрочке оплаты госпошлины по надуманным основаниям просит устранить "нарушения".
Предоставляется повторное ходатайство с приложением документов о том, что денег на счетах нет, счета пусты. Оплатили все, что было на г/п.

Судья вынося 25.05.2010 г. определение о возврате искового заявления не указывает, что им рассмотрено повторное ходатайство.

Вопросы:
1) Должен ли он был его рассмотреть?
2) Должно ли это было быть отражено в определении от 25 мая?
3) Будет ли считаться уважительным для восстановления срока по обжалованию определения от 11 мая тот факт, что обращались с повторным ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины?

[тесто]

1. должен.
2. должно
3. на усмотрение суда, мое мнение - причина неуважительна

[blackmag]

тесто,почему же не уважительная? Если требования в определении от 11 мая невыполнимые "докажите, что нет возможности в будущем получить доход..."

[тесто]

Сообщение от blackmag

тесто,почему же не уважительная? Если требования в определении от 11 мая невыполнимые "докажите, что нет возможности в будущем получить доход..."

ответ на частную жалобу: зачем подавали второй раз ходатайство, если в первый раз получили отказ? обжаловать нужно было сразу, а не продолжать доказывать что-то судье

[blackmag]

Сообщение от тесто

ответ на частную жалобу: зачем подавали второй раз ходатайство, если в первый раз получили отказ? обжаловать нужно было сразу, а не продолжать доказывать что-то судье

ну так исправили ошибки, на которые судья отказывая указал и подал снова

[Н.К.]

Сообщение от blackmag

"докажите, что нет возможности в будущем получить доход..."

Неудачная формулировка применена судом. Ведь ходатайствуя об отсрочке, вы как раз и предполагаете, что оплатите ГП позже, то есть, что денежные средства появятся в будущем.

[тесто]

одной из ошибок была неуплата ГП?
если Вы предполагали что основания надуманны и ГП Вам все равно не заплатить (денег нет) нужно было сразу подавать жалобу, а так фактически исковое Вы не исправили и снова подали его с нарушениями

[blackmag]

Сообщение от Н.К.

Неудачная формулировка применена судом. Ведь ходатайствуя об отсрочке, вы как раз и предполагаете, что оплатите ГП позже, то есть, что денежные средства появятся в будущем.

спасибо за мысль!

[blackmag]

тесто, я посмотрел тут. Определение от11 мая мы получили 24 мая по почте, тогда же и подали ходатайство и заявления об отсрочке. Выходит, 10 дней еще не вышло на сегодня

[тесто]

тогда и все отлично, восстанавливайте срок и вперед обжаловать