[mishanik]

Удачи Вам, держите нас в курсе дела.

[ГЕМ]

Результатов экспертизы всё нет. ЖДЁМ-С..
У меня возник следующий вопрос: могу ли я в рамках этого процесса предъявить встречный иск на раздел долгов?, тем более что большую половину я уже выплатила. Как это можно сделать?

[mishanik]

Встречный иск то можете предъявить.... Что за долги, они относятся к этой квартире? Если да, то лучше пока что его не предъявлять - Вы же добиваетесь того, чтобы квартира была Вашей (а значит и связанные с ней долги тоже...).

Да и вообще я бы подождал со встречным иском - он осложнит процесс, а так нужно, чтобы как можно быстрее бывшему мужу отказали...

[ГЕМ]

На дворе- лето, скоро отпуск, мой адвокат уезжает в отпуск, результатов экспертизы всё ещё нет.. что делать?

[mishanik]

Отнестись философски и ждать. Экспертизы действительно может долго не быть.

[_maximus_]

Сообщение от mishanik

Отнестись философски

и поехать тоже в отпуск.

[ГЕМ]

Всем привет!
Долго не выходила на связь, теперь по-порядку:
1. 01.07. пришли результаты повторной экспертизы, честно говоря, "не комильфо". "Эксперты" установили, что договор дарения за 2005 год- может соответствовать дате написания, а вот по договору за 2004 - акт к договору-НПВ, моя подпись на договоре поставлена менее года назад, подпись матери-более года назад, а вобще договор составлен не ранее апреля 2008 года. Начинаю смотреть заключение и нахожу: начало экспертизы-25.04.2010, а в исследовательской части- 08.04.-это как? а где подписка экспертов по УК ? Далее-нахожу квалиф. свидетельства этих спецов- у одного- на проведение экспертизы по наркотическим веществам, у второго- по лакам и краскам, у третьего- только высшее хим.образование.Естественно, пишу ходатайство чтобы не принимали это заключение как доказательство, т.к...+прикладываю распечатку с сайта данной организации, где написано, что определить давность могут только на пол года..Прошу назначить третью экспертизу. Отказывают.
05.08. суд. Экспертизу вроде-бы разбила, но..отказали в допросе свидетелей поделу, тем более что один из свидетелей давал письменные показания, т.к. находился в больнице и я заявляла письменное ходатайство о приобщении показаний к делу. Предоставила в суд отчёт по оценке недвижимости, где указана стоимость с учётом проведённого ремонта и без ремонта (это я к тому, что квартира по акту мне передана с черновой отделкой и ремонт был за мой счёт после расторжения брака). Предоставила справку о досрочном погашении кредита.Сослалась на определение права собственности (владение, пользование, распоряжение) и указала что есть решение суда, в котором указано, что права пользования я не приобрела.Опять же сослалась на наши "огромные"доходы и расходы, не позволяющие нам что-либо купить. Однако, наш "гуманный" поделил всё по 1/2.
11.08 иду знакомиться с решением, т.к. в суде вынесли только резолютив..Не понимание и абсурдность всего происходящего уже прошли. Теперь настроена на кассацию.
У кого какаие мнения по данному делу?

[ГЕМ]

Получила решение суда: вот краткое изложение:
1.В соответвии со ст.36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов в дар является его собственностью. Приобретение спорной квартиры было оплачено сторонами в период брака, следовательно, не может являться собственностью ответчика на основании указанной нормы. Доводы ответчика об оплате паевых взносов за счёт подаренных её родителями ден. ср-в по договорам дарения в данном случае не являются юридически значимыми обстаятельствами.Исходя из смысла ст. 36 СК РФ личной собственностью одного из супругов является имущество, полученное в дар, предметом дара родителей являлось имущество-деньги, которые предметом спора не являются. В данном случае время дарения денежных средств значения не имеет. Деньги не обладают индивидуальными признаками, даты и суммы дарения не совпадают ( вопрос: 18.08.- договор с ЖСК, 19.08 по доверенности снимаю деньги со счёта матери, 20.08- перечисляю деньги на счёт ЖСК- ЭТО НЕ СОВПАДАЕТ?)
2. Доводы ответчика о том, что моментом возникновения права собственности на вновь созданное имущество является гос. регистрация права, а прво собственности за ней зарегистрировано после расторжения брака, в данном случае юридически значимым обстоятельством по делу не является ( а как же то, что право собственности у ЖСК возникло тоже после развода супругов и нормы ст 219 ГК на вновь создаваемое?)
3. В связи с изложенным суд считает, что спорная квартира является общей совместной собственностью, т.к. паевые взносы выплачены в период брака на совместные средства ( а как же приобщённые справки о доходах, которые в сумме заработанного за период брака составляют 1200000, а квартира по паям стоит - 1209000 руб+ документально подтверждённые расходы на 1 млн. руб.?)
Кассация, однако..вообще, приходят в голову мысли, что иск изначально был подан не правильно. т.к. делить бывший супруг мог только паи. или я не права?

[ГЕМ]

Теперь всё уже позади и можно на время вздохнуть свободно:
С огромным трудом слала кассационную жалобу в канцелярию. При ознакомлении с протоколом последнего судебного заседания обнаружила очень интересную деталь - дело- три тома, общее количество листов 780, во втором томе - все мои "выкладки" по доходам и расходам семьи - около 100 листов. В протоколе где оглашаются и рассматриваются материалы дела все эти документы и расчёты не указаны. Прошу предоставить копию протокола- "далают" копию 8 дней, время идёт..сроки поджимают. В итоге - вынуждена подать краткую кассационную, после чего- всё как по-маслу. теперь: 28.10.2010 назначено слушание по кассации.. ждёмс..

[manz.svetlana]

Сошлитесь на "личные средства супруга", т.к. подарок даже в виде денежных средств принадлежит одаряемому лично (безвозмездная сделка), а вот займы и кредиты - сделки возмездные, это основание было бы более логично положить суду в основу решения. А что про непризнание договоров дарения в качестве допустимого доказательства на основании результатов экспертизы ничего не написали?