[Семен Семеныч]

Сообщение от Иван

наша правоохранительная система настолько погрязла в корупции, и очковтирательстве, что реально ничем не помогает в деле потдержания правопорядка

К сожалению, "рыба гниет с головы". Говоря о правоохранительной системе, не стоит забывать и о том, что существует она не в безвоздушном пространстве. Она - часть нашего общества. Значит - таково все общество.
Ну а если более предметно - те законы, которые сейчас есть, больше направлены на защиту прав лица, совершившего преступление, чем на защиту потерпевшего от преступления. ИМХО.

[Стряпчий]

Мой ответ: "иное". Это "иное" - категорическое "нет" самосуду. И, в то же время, категорическое "да" свободной торговле оружием. Вот такая, граждане, антиномия получилась.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Стряпчий

категорическое "да" свободной торговле оружием

Но ведь в таком случае, количество самосудов увеличится?

[Saчok]

Ребята, самосуд недоспустим вообще в более или менее цивилизованном обещстве! Это функции государства!.

[Стряпчий]

Сообщение от Saчok

Ребята, самосуд недоспустим вообще в более или менее цивилизованном обещстве! Это функции государства!.

Самосуд - функция государства!1

Сообщение от Семен Семеныч

Но ведь в таком случае, количество самосудов увеличится?

Один из аргументов противников оружия. Я уже говорил, давайте запретим все колющее, режущее, тяжелое и далее по списку. От кухонного ножа народу гибнет больше, чем от военных конфликтов.
Наличие оружия, по американскому варианту, заставит многих задуматься о совершении преступления. Отморозков же ничего не остановит и так. Только "свинцовый" аргумент, как пишут в протоколах, "в область головы".

[Семен Семеныч]

Сообщение от Saчok

самосуд недоспустим вообще в более или менее цивилизованном обещстве!

А можно ли сказать, что у нас - цивилизованное общество?
А как быть с тем, что в некоторых западных странах, где право собственности священно, покусившегося на собственность владелец на своей территории законно может убить?

[Saчok]

Сообщение от Семен Семеныч

Самосуд - функция государства!

У нашего государства еще и не такие функции найдутся!1
Нда, каламбурчик получился.
Подразумевалось, что право судить и осуждать все-таки принадлежит (полномочнымпредставителям нашего)государству.
Кто дает одному человеку право судить другого. Характерная черта самосуда - его осуществление на основе крайнего эмоционального состояния "судящих". В вопросах виновности-невиновности человека предпочтиительно объективное мнение и минимизация эмоций.

Сообщение от Семен Семеныч

А можно ли сказать, что у нас - цивилизованное общество?

Общество думаю цивилизованное, с вкраплениями нецивилизованных отдельных личностей.

Сообщение от Семен Семеныч

А как быть с тем, что в некоторых западных странах, где право собственности священно, покусившегося на собственность владелец на своей территории законно может убить?

Для меня лично, человек - первичен, а его имущество вторично. Отсюда и ответ:с трудом понимаю священность этого права.

[Стряпчий]

Сообщение от Семен Семеныч

А как быть с тем, что в некоторых западных странах, где право собственности священно, покусившегося на собственность владелец на своей территории законно может убить?

Одобрям!

[Стряпчий]

Сообщение от Saчok

Для меня лично, человек - первичен, а его имущество вторично. Отсюда и ответ:с трудом понимаю священность этого права.

Отзвуки православных парадигм. Оттого и сидим, простите в ж..... Вот, например, у протестантов "кто много трудится, тот угоден богу, только трудом обретается царствие небесное.. " и т.д. и т.п. И вывод из того делается следующий. Кто посягает на плоды чужого труда - тот посягает на бога. И карается соответственно, а то второго пришествия ждать и ждать...

[fema]

выбрала 2е. Наше государство и так очень часто "ошибается" и выпускает невиновных за дорогие аргументы. Но главное не перестараться, а то анархия наступит